Дело (номер) (2-984/2019) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер) от 06.12.2017 года и соглашению (номер) от 30.03.2018 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер) от 06.12.2017 года и соглашению (номер) от 30.03.2018 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 06.12.2017 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) , в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 400000 рублей, под 22,5% годовых, а заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 соглашения) и возвратить кредит 06.12.2022 года (п.2, соглашения). 30 марта 2018 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 670000 рублей, под 13,5% годовых, а заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 соглашения) и возвратить кредит 30.03.2023 года (п.2 соглашения). В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашениям были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по соглашению (номер) от 06.12.2017г. в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 28.06.2019г. (номер) , что подтверждается реестром почтовых отправлений от 01.07.2019. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по соглашению (номер) от 30.03.2018г. в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 28.06.2019г. (номер) , что подтверждается реестром почтовых отправлений от 01.07.2019. За период с 11.11.2018г. по 05.11.2019г. задолженность по соглашению (номер) от 06.12.2017г. составляет 435 608,89 рублей, из которых: -358 928,15 рублей - просроченная ссудная задолженность; 30 034,07 рублей - просроченные проценты; 38 803,36 рублей - пени за просроченные заемные средства; 7 843,31 рублей - пени за просроченные проценты. За период с 11.11.2018г. по 05.11.2019г. задолженность по соглашению (номер) от 30.03.2018г. составляет 745 217,08 рублей, из которых: 610 510,25 рублей - просроченная ссудная задолженность; 58 544,63 рублей - просроченные проценты; 66 581,24 рублей - пени за просроченные заемные средства; 9 580,96 рублей - пени за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 06.12.2017г. в размере 435 608,89 рублей, и по соглашению (номер) от 30.03.2018г. в размере 745 217,08 рублей, а также взыскать судебные расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 104,13 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он платить не отказывается, с представителем банка обсуждал вопрос о заключении мирового соглашения, обещали перезвонить, но до настоящего времени никто ему не позвонил из Банка. Последняя оплата им произведена в ноябре 2019 г., с расчетом задолженности согласен. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что 06.12.2017 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) , в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 400000 рублей, под 22,5% годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 соглашения) и возвратить кредит 06.12.2022 года (п.2, соглашения). 

30 марта 2018 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение (номер) в соответствии с условиями которого, АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 670000 рублей, под 13,5% годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 соглашения) и возвратить кредит 30.03.2023 года (п.2 соглашения). 

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на его расчетный счет в АО «Россельхозбанк». 

Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

По соглашению (номер) от 06.12.2017г. в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 28.06.2019г.(номер) .

По соглашению (номер) от 30.03.2018г. в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 28.06.2019г. (номер) 

За период с 11.11.2018г. по 05.11.2019г. задолженность по соглашению (номер) от 06.12.2017г. составляет 435 608,89 рублей, из которых: -358 928,15 рублей - просроченная ссудная задолженность; 30 034,07 рублей - просроченные проценты; 38 803,36 рублей - пени за просроченные заемные средства; 7 843,31 рублей - пени за просроченные проценты. 

За период с 11.11.2018г. по 05.11.2019г задолженность по соглашению (номер) от 30.03.2018г. составляет 745 217,08 рублей, из которых: 610 510,25 рублей - просроченная ссудная задолженность; 58 544,63 рублей - просроченные проценты; 66 581,24 рублей - пени за просроченные заемные средства; 9 580,96 рублей - пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности является верными, в связи, с чем принимается судом.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была оплачена государственная пошлина по платежному поручению (номер) от 06.12.2019 года в сумме 14104,13 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер) от 06.12.2017 года и соглашению (номер) от 30.03.2018 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 06.12.2017г. за период с 11.11.2018 года по 05.11.2019 года в размере 435 608,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 30.03.2018г. за период с 11.11.2018 года по 05.11.2019 года в размере 745 217,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 104,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Л. А. Паненкова 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года.