УИД №50RS0042-01-2021-004853-89

№2-3575/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ашкашидзе тю о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 023 рубля 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 230 рублей 23 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ашкашидзе тю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 023 рубля 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 230 рублей 23 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ашкашидзе тю заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в сумме 654 000 рублей на потребительские цели по процентной ставке 20,00% годоых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ашкашидзе тю допускал просрочки платежей, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 503 023 рубля 13 коп., из которых: сумма основного долга – 430 568 рублей 20 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 665 рублей 57 коп.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 62 038 рублей 79 коп.; штраф за возникновения просроченной задолженности – 3 354 рублей 57 коп.; сумма комиссии за направление извещений, услуги «СМС-пакет» – 396 рублей. Обратившись в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен (л.д.42). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ашкашидзе тю в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления корреспонденции по месту регистрации, согласно данным УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области (л.д.37, 39, 43). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

На основании частей 1, 4 статьи 164, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, отраженного в иске (л.д.6 оборот).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ашкашидзе тю заключен кредитный договор №. По условиям договора, ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, в сумме 654 000 рублей на потребительские цели по процентной ставке 20,00%. При этом ашкашидзе тю ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на индивидуальных условиях кредитного договора, графике погашения по кредиту (л.д.12-15 оборот).

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом. В результате согласно расчету истца у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 023 рубля 13 коп., из которых: сумма основного долга – 430 568 рублей 20 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 665 рублей 57 коп.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 62 038 рублей 79 коп.; штраф за возникновения просроченной задолженности – 3 354 рублей 57 коп.; сумма комиссии за направление извещений, услуги «СМС-пакет» – 396 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 24 421 рубль 27 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 36. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с первого до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня по полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо исх. № о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д.46).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ашкашидзе тю не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ашкашидзе тю обязательств по возврату сумм основного долга, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьи 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Размер неустойки суд с учетом периода и размера задолженности признает соразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком, а потому не находит оснований к его снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании комиссии за направление извещений, услуги «СМС-пакет», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 2 тарифов банка комиссия за направление по почте ежемесячного извещения с информацией о состоянии текущего счета составляет 29 рублей. Каждый заемщик имеет возможность отказаться от данной услуги в любое удобное для себя время в письменной или устной форме.

Неполучение указанной услуги ответчиком не заявлено. Расчет стоимости услуги за спорный период в размере 396 рублей не оспорен.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Соответственно, такая услуга, как ежемесячное предоставление извещения по почте, является отдельной услугой банка в порядке пункта 1 статьи 779 ГК РФ, не связанной с услугой по предоставлению кредита, следовательно, подлежит оплате самостоятельно.

В этой связи, указанные требования на сумму 396 рублей также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей 23 коп. (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ашкашидзе тю о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 023 рубля 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 230 рублей 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с ашкашидзе тю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 023 рубля 13 коп., из которых: сумма основного долга – 430 568 рублей 20 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 665 рублей 57 коп.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 62 038 рублей 79 коп.; штраф за возникновения просроченной задолженности – 3 354 рублей 57 коп.; сумма комиссии за направление извещений, услуги «СМС-пакет» – 396 рублей., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8 230 рублей 23 коп., а всего взыскать 511 253 (пятьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 36 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.О. Соболева