Дело №

УИД 70RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2025года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

изначально ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк(далее истец) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита за №. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере68 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором и составляющим19.9%, сроком 36 месяцев. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Условия договора о предоставлении кредитаФИО2 не выполнял, график платежей не соблюдал,всвязи с чем за нимобразовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 66 017 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, исполнительное производство, возбужденное на основании выданного ранее судебного приказа, было прекращено в связи со смертью ФИО2 Вместе с тем, кредитная задолженность ФИО2 полностью погашена не была, истцом начислялись проценты на остаток суммы кредита. Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где был застрахован умерший, решения о страховой выплате не принимало. В этой связи истец вынужден был обратиться в суд, где просит взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 141 рубля 70 копеек, из которых неустойка на просроченный долг составляет 155 рублей 12 копеек, просроченные проценты составляют 30 986 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, о чем изначально было указано в исковом заявлении.

ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6,будучи надлежащим образом и заблаговременно извещены о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено личными подписями в извещении о назначенной на ДД.ММ.ГГГГ дате слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, признав неявку ответчиков неуважительной.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита за №. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере 68 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором и составляющим 19.9%, сроком 36 месяцев. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 68 000 рублей, что подтверждается данными движения денежных средств по счету.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 66 017 рублей 58 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, исполнительноепроизводство, возбужденное на основании выданного ранее судебного приказа, было прекращено в связи со смертью ФИО2

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора заемщик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанного договора не отказался.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором заемщика, который, был вправе отказаться от получения кредита.

Более того, заемщик в течение длительного времени активно пользовался заключенным договором и не заявлял о его расторжении. Все действияФИО2 по заключенному договору (снятие наличных, погашение задолженности по договору) свидетельствуют о согласии и вступлении в договорные отношения с банком.

Так согласно предоставленному истцом расчету по выше указанномукредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31 141 рубль 70 копеек, из которых неустойка на просроченный долг составляет 155 рублей 12 копеек, просроченные проценты составляют 30 986 рублей 58 копеек. 

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Стороной ответчиков данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом подтвержден размер заявленной ко взысканию кредитной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу, умершего ФИО2, следует, что наследниками принявшими наследство после его смерти являются несовершеннолетнийФИО4, в лице законного представителяФИО6, а также ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наличие иных наследников, принявших наследство после смертиФИО2, судом не установлено.Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где был застрахован умерший, решения о страховой выплате не принимало.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются ФИО4, в лице законного представителяФИО6, а также ФИО5

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, с учетом фактически установленных обстоятельств, исковые требования в части наличия кредитного долга умершего ФИО2 и о взыскании образовавшейся задолженности, исходя из наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4, в лице законного представителяФИО6, а также ФИО5

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 указанного выше постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют 4 000 рублей, что подтверждено представленным суду платежным поручением.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства,суду были представлены сведения о том, что имевшаяся кредитная задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ годафактически погашена, что подтверждено справкой об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд,учитывая, что на момент принятия решения, сумма, подлежащая взысканию выплачена, полагает, что решение в части взыскания сумм исполнению не подлежит за фактическим его исполнением.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, открывшегося после смертиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 141 рубля 70 копеек, из которых: неустойка на просроченный долг составляет 155 рублей 12 копеек, просроченные проценты составляют 30 986 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение суда считать исполненным со дня вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.

Решение суда в окончательной форме изготовленов день оглашения ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий