64RS0004-01-2025-002401-28

Дело № 2-1-1166/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2025 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 616000 рублей под 38,2% годовых на срок 26 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 11 марта 2025 года по 26 августа 2025 года включительно в размере 665363 рубля 23 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 609173 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 48667 рублей 83 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 4869 рублей 16 копеек и неустойка на просроченные проценты 2652 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18307 рублей 26 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Извещения ответчику был возвращен с адреса его регистрации и адреса проживания за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2025 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 616000 рублей 00 копеек под 38,2% годовых на срок 26 месяцев.

Ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Размер ежемесячного платежа – 35189 рублей 02 копейки.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 56 Общих условий предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета долга и копии лицевого счета на 26 августа 2025 года, видно, что просрочка платежей по договору у заемщика образовывалась периодически с марта 2025 года по июль 2025 года, в указанное время заемщик нарушал сроки внесения платежей и размер ежемесячного платежа. Ответчиком было внесено всего три платежа – 27 апреля 2025 года – 13793 рубля 61 копейка, 10 июня 2025 года – 35189 рублей 02 копейки и 11 июля 2025 года – 35189 рублей 02 копейки. С 12 июля 2025 года платежи в погашение долга не вносились.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченной ссудной задолженности за период с 11 марта 2025 года по 26 августа 2025 года включительно составляет 609173 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 48667 рублей 83 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 4869 рублей 16 копеек и неустойка на просроченные проценты 2652 рубля 70 копеек.

Расчет задолженности проверен, является верным, составлен специалистами Банка, у суда отсутствуют основания не принимать данный расчет во внимание.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 18307 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Вольске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-014 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2025 года за период с 11 марта 2025 года по 26 августа 2025 года включительно в размере 665363 рубля 23 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 609173 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 48667 рублей 83 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 4869 рублей 16 копеек и неустойка на просроченные проценты 2652 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18307 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.