Дело № 1-43/2020

27RS0010-01-2019-000894-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 18 февраля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вовченко Е.В., с участием:

прокурора Ивушкова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

21.12.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.07.2019 Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 1 день принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.30 по 23.59 23 августа 2019 года ФИО1, тайно похитила из 

<

адрес> края электродрель «ИЭ 1511 БЭ 500 Вт» стоимостью 4000 рублей и набор сверл «Энкор» стоимостью 1460 рублей, а всего имущества на общую сумму 5460 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ей при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применением менее строгого вида добиться целей его назначения невозможно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние виновной, явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-24), возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ. Разрешая данные вопросы, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также личность подсудимой.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу.

09.10.2019 ФИО1 была задержана и в тот же день постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края была заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 07 ноября 2019г., в связи с неприбытием к месту отбытия наказания в виде принудительных работ.

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 01.11.2019 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со сроком действия - до вступления приговора в законную силу. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21.01.2020 указанный приговор отменен, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где последняя содержится до настоящего времени.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.12.2017 в виде 1 месяца лишения свободы, при этом, в соответствии со ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- электродрель «ИЭ 1511 БЭ», металлическую коробку со сверлами «Энкор» оставить владельцу;

- справку о стоимости имущества хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вовченко