Дело № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика ФИО1, 3 лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 041,81 рублей, а именно суммы основного долга – 88 571,83 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 2 469,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 931,25 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее – истец, Банк) и ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 179 700 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 29 700 рублей – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХФК Банк». В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в порядке заочного производства. 

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 А.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца, представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2 не возражала против признания иска, исковые требования признала в полном объеме. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга – 88 571,83 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 2 469,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 931,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов