мировой судья Муравьев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 28 июня 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти – Саперского А.П.,

защитника – адвоката Ивлева А.Ю.,

представителя Филиала по Комсомольскому району гор. Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу защитника Ивлева А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 15 мая 2018 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении 

Чиндяева Н.А., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, 

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти – мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти от 24 июля 2017 года Чинядев Н.А. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 15 мая 2018 года по представлению начальника Филиала по Комсомольскому району гор. Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области за злостное уклонение от отбывания назначенного приговором наказания ФИО1 неотбытое наказание в виде 5 месяцев 29 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На вышеуказанное постановление мирового судьи защитником принесена апелляционная жалоба, в которой он просит постановление о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 отбыл часть наказания в виде исправительных работзаявил суду, что намерен получить статус частного предпринимателя, работать и добросовестно отбывать назначенное наказание. 

В судебном заседании защитник Ивлев А.Ю. доводы и требования жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи, указал, что добавить к изложенному в жалобе ему нечего.

Помощник прокурора просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ объективно подтверждается материалами дела, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Осужденный ФИО1 о рассмотрении дела в апелляционной инстанции был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что в настоящее время ФИО1 проживает в ..... В судебное заседание ФИО1 не явился, об отложении заседания суда не ходатайствовал.

Представитель Филиала по Комсомольскому району гор. Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО4 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей указанные требования были нарушены, поскольку в установочной части постановления указано, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти от 24.07.2017 года «за совершение преступления по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ». Между тем в действительности ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 24 июля 2017 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом ни во вводной, ни в резолютивной части постановления мирового судьи правильная квалификация содеянного ФИО1 по вышеназванному приговору не отражена, его анкетные данные, в том числе дата и место рождения не упоминаются. Таким образом, допущенная в процессуальном акте ошибка препятствует его исполнению, поскольку отсутствие в постановлении суда анкетных данных осужденного, а равно неверное указание статьи Уголовного кодекса РФ, по которой он был осужден, заведомо лишает органы, осуществляющие исполнение приговора, произвести отождествление личности осужденного.

При таком положении суд приходит к убеждению, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, неизбежно влекущие отмену постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство мировому судье.

Учитывая, что постановление отменяется по основаниям, предусмотренных п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы по существу и считает, что доводы защитника должны быть проверены судом при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.11 ч. 4, ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 15 мая 2018 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия к производству.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова