Дело № 12-638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«22» ноября 2018 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «Западное» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №... от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западное»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №... от 05 октября 2018 года ООО «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Западное» ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица. Решением Арбитражного суда от 09.02.2016 по делу №А03-19181 ООО «Западное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время ООО «Западное» не ведет хозяйственную деятельность, все работники уволены. На основании договора купли-продажи №... от 06.03.2017 автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> продан Ф.Д.А. и передан в его владение на основании акта приема-передачи. По мнению подателя жалобы, ООО «Западное» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, поскольку транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица. 

Поскольку из представленных ГИБДД материалов следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО «Западное» 10 октября 2018 года, жалоба подана посредством почтового отправления и была сдана в отделение почтовой связи 10 октября 2018 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 11), то срок для ее подачи не пропущен.

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Западное» - конкурсный управляющий ФИО1 не явился, извещен о его времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления №... от 05 октября 2018 года, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 октября 2018 года в 12 час. 06 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения «

<

данные изъяты>», установленным по адресу: ///, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения), а именно, превышение скорости движения на 24 км/ч транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ..., собственником указанного транспортного средства указано ООО «Западное».

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о соблюдении скоростного режима – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Часть 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ч.3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своих доводов о том, что ООО «Западное» не являлось собственником указанного выше транспортного средства на момент фиксации вышеуказанного правонарушения, представлена копия договора купли-продажи №... от 06 марта 2017 года, в соответствии с которой ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на основании ст.ст.110-111, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам проведенных торгов по продаже имущества ООО «Западное» продало Ф.Д.А. автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Указанный автомобиль передан покупателю на основании акта приема-передачи от 06 марта 2018 года (л.д. 5 оборот).

Исходя из указанных материалов, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 03 октября 2018 года ООО «Западное» не являлось собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Западное» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ... от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Западное» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №... от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западное» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Н.В. Яньшина