Дело №

24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по 

<

адрес> ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Аметист» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Аметист» (далее- СНТ «Аметист», в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1168 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0210108:841, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Аметист», 

<

адрес>, участок №. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ИОИП по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника СНТ «Аметист», на общую сумму 223039830,37 руб. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности СНТ «Аметист» имеется земельный участок, площадью 1168 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0210108:841, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Аметист», 

<

адрес>, участок №.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 47), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57). 

Представитель ответчика СНТ «Аметист» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.47), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представители третьих лиц ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ИФНС России по 

<

адрес>, третьи лица Арбитражный управляющий ФИО6, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.47), в суд не явились. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, на исполнении в МОСП по ИОИП по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника СНТ «Аметист», на общую сумму 223039830,37 руб. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят исполнительные производства: №-ИП возбужденное на основании Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №; 56369/19/24011-ИП возбужденное на основании Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №; №-ИП возбужденное на основании Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (л.д. 58-62).

Таким образом, по делу установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа СНТ «Аметист» не исполнены, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на которую ссылается истец при подаче иска в суд, указывая, что СНТ «Аметист» является собственником спорного земельного участка, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности СНТ «Аметист» на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210108:841 (л.д. 15). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210108:841, площадью 1168+-24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Аметист», 

<

адрес>, участок №, зарегистрировано за ФИО4 (л.д.41-45).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНТ «Аметист» не является собственником спорного земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нее имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по 

<

адрес> ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Аметист» об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.