Дело № 12-294/2017

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу Сафина ФИО8 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием велосипеда под управлением ФИО1 и транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Бандорин В.И. в суде жалобу поддержали.

Второй участник ДТП ФИО5 не возражал против удовлетворения жалобы, но не согласен с жалобой в той части, что ФИО1 убедился в безопасности маневра. Не возражает против отмены постановления. Считает, что у него самого преимущества в движения не было. 

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Как следует из части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1, управляя велосипедом, двигаясь по условной середине дороги, имеющей по одной полосе для движения в попутном и встречном направлении, при перестроении на правый край проезжей части не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО5, которое двигалось прямо в попутном направлении. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 15 оборот), актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования (л.д. 19), а также видеозаписью с места ДТП (л.д. 21). 

Постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по общей норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренной её частью 3 статьи 12.14.

Между тем, за нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом, в том числе находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность предусмотрена специальной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности частями 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако переквалификация действий ФИО1 на специальную норму закона невозможна, так как санкции частей 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях строже, чем санкция части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой был привлечен к ответственности ФИО1 и такая переквалификация ухудшит положение ФИО1, что запрещено законодательством.

В связи с вышеизложенным обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина ФИО8 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: