Дело № 12-315/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 июня 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт, производство по делу прекратить, указывая, что его виновность в совершении административного правонарушения не доказана, осуществляя выезд на левую полосу движения для обгона, установленные законом требования им не нарушены.

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного наказания.

Согласно п. 8.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2018 г. в 16.10 час. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в Кемеровском районе по 12 километру автодороги г. Кемерово – г. Ленинск – Кузнецкий, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности выполняемого маневра и создал опасность для движения автомобиля TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б., в результате чего автомобиль TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем SCANIA P440, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом МАЗ, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя П. Б. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья Кемеровского районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 при осуществлении выезда на левую полосу движения для обгона впереди идущего автомобиля убедился в безопасности совершаемого маневра, подав соответствующий сигнал поворота, являются необоснованными. В материалах дела имеется CD – RW (диск) с видеозаписью момента дорожно – транспортного происшествия, в которой зафиксировано совершение ФИО1 маневра перестроения в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно то, что он не убедился в безопасности выполняемого маневра и создал опасность для движения автомобиля TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком №. 

Позиция, изложенная в жалобе заявителя, о нарушении Б. Правил дорожного движений, не может быть принята к рассмотрению, поскольку вопрос о виновности других лиц не может быть предметом оценки по настоящему делу. 

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление судьи Кемеровского районного суда соответствует требованиям законности и обоснованности, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева

.