Дело №2-393/2026

УИД: 34RS0008-01-2025-013204-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2026 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «РостПроектМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ООО «РостПроектМонтаж» (Истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (Ответчик) с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «РостПроектМонтаж» (Подрядчиком) и ФИО1 (Субподрядчик) достигнута договоренность о выполнении ФИО1 отделочных работ в рентгенодиагностических кабинетах на 3 рабочих места на объектах: (Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №... по выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту, и поставке и вводу в эксплуатацию рентгенодиагностического комплекса на три рабочих места в целях ввода в эксплуатацию объекта - лот 6.2), расположенных в Московской области по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПроектМонтаж» подготовлены, подписаны и в тот же день переданы ФИО1, как самозанятому, на подписание, Договоры субподряда №... и №..., на выполнение отделочных работ в рентгенодиагностических кабинетах на 3 рабочих места на объектах: (Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №... по выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту, и поставке и вводу в эксплуатацию рентгенодиагностического комплекса на три рабочих места в целях ввода в эксплуатацию объекта - лот 6.2), расположенных в Московской области по адресу: ....

ФИО1 указанные Договоры субподряда подписал со своей стороны и передал сотруднику общества с ограниченной ответственностью «РостПроектМонтаж».

Согласно пунктам 2.1. Договоров субподряда стоимость работ по настоящему контракту составляет 22 000 руб. за 1 м2 пола, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком налога на профессиональный доход. Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс.

В день заключения Договора субподряда №... ФИО1, перечислен аванс в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогично по Договору субподряда №... ФИО1, был перечислен аванс в размере 328 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 на объекте строительства, расположенный в Московской области по адресу: ..., после ДД.ММ.ГГГГ, после получения аванса, больше не появился, перестал выходить на связь, перечисленный аванс не возвратил, работы по Договорам субподряда не выполнил.

Таким образом, ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнил, документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на полученную сумму авансового платежа - не предоставил.

Согласно пунктам 3.3. Договоров субподряда Субподрядчик должен выполнить весь комплекс работ с представлением Подрядчику документов на оплату не позже ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок окончания работ сторонами был согласован в Договорах субподряда и не был продлен, то все работы ФИО1 должен был быть завершить в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку весь объем работ, предусмотренный Договорами субподряда, Субподрядчиком к ДД.ММ.ГГГГ и к ДД.ММ.ГГГГ, не выполнен, надлежаще оформленные Акты выполненных работ Субподрядчиком Подрядчику не передавались, сроки выполнения работ по Договорам субподряда Субподрядчиком нарушены, ООО «РостПроектМонтаж» в одностороннем порядке расторгло данные Договоры, о чем уведомило Ответчика.

В связи с вышеуказанным у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 378 000 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 458 598 руб. 16 коп., из которых 378 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 80 598 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 965 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между ООО «РостПроектМонтаж» (Подрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры субподряда №... и №... на выполнение отделочных работ в рентгенодиагностических кабинетах на объекте в ....

Во исполнение обязательств Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (по договору №...) и ДД.ММ.ГГГГ – 328 000 руб. (по договору №...).

После получения авансов и заключения договоров ФИО1 на объект работ не выходил, связь с ним прекращена, авансовые суммы не возвращены. К установленным договорами срокам окончания работ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) работы выполнены не были, акты выполненных работ не предоставлены.

В связи с существенным нарушением сроков ООО «РостПроектМонтаж» в одностороннем порядке расторгло договоры, уведомив об этом Ответчика.

Таким образом, в результате неисполнения обязательств перед Истцом у Ответчика образовалась задолженность в размере 378 000 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора субподрядов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с истцом, что дает истцу основания требовать возврата уплаченной по договору суммы.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договорам субподряда в общем размере 378 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким моментом является день получения ответчиком соответствующих авансовых платежей, поскольку их удержание без последующего исполнения договорных обязательств изначально не имело правового основания.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму 378 000 рублей, который включает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 598 рублей 16 копеек, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Указанный расчет является арифметически верным и соответствует требованиям закона. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме на основании пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенной нормы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 965 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РостПроектМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №..., ИНН: №..., место рождения: ..., идентификационная карта серия ID №..., дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: ...) в пользу ООО «РостПроектМонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 400050, 

<

...>, помещ. 18.02) денежную сумму, уплаченную по договорам субподрядов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 378 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 598 руб. 16 коп., а также сумму процентов, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 378 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 965 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.