Дело № 1-54/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 06 июня 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А., 

при секретаре Михеевой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осташкова Тверской области Сапунова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.04.2012 года Осташковским городским судом Тверской области п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей и ограничению свободы сроком на 1 год; Постановлением Президиума Тверского областного суда от 11 марта 2013 года приговор Осташковского городского суда от 03.04.2012 изменен, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, 

- 19.12.2012 года мировым судьей судебного участка г.Осташкова Тверской области по ч.1 ст.116 УК РФ, к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Штраф полностью не уплачен. 26.03.2015 освобожден по отбытии наказания;

- 19.04.2016 года Осташковским городским судом Тверской области ч.1 ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 июля 2016 года,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 29 ноября 2016 г. по 29 января 2017 г., с 23 апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 25 февраля 2015 года решением Калининского районного суда Тверской области от 22 января 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; 3) запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел; 4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

02 апреля 2015 года при постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Вступившим в законную силу 21 августа 2015 года решением Осташковского городского суда Тверской области от 15 июля 2015 года ФИО1 дополнены административные ограничения: 1) обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции в розлив.

30 сентября 2015 года ФИО1 уведомил МО МВД России «Осташковский» о проживании по адресу: 

<

адрес>

26 февраля 2016 года ФИО1 уведомил МО МВД России «Осташковский» о проживании по адресу: 

<

адрес>.

17 октября 2016 года ФИО1 уведомил МО МВД России «Осташковский» о проживании по адресу: 

<

адрес>

В нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Калининского районного суда Тверской области от 22 января 2015 года об установлении административного надзора, решения Осташковского городского суда Тверской области от 15 июля 2015 года о дополнении установленных ограничений, ФИО1, пренебрегая установленными ему административными ограничениями о запрете пребывания вне жилого помещения (по месту жительства) с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя с целью уклонения от административного надзора, допустил несоблюдение установленных административных ограничений:

22 ноября 2015 года в 23 час 50 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 25 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2015 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

07 февраля 2016 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

09 марта 2016 года после 21 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и 09 марта 2016 года в 23 часа 20 минут находился на улице Заводская г.Осташкова Тверской области около дома №9, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Он же являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 29 октября 2016 года решением Осташковского городского суда Тверской области от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 27 марта 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запрещения выезда за пределы МО «Осташковский район» Тверской области; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение суда получено ФИО1 18 октября 2016 года.

18 октября 2016 года ФИО1 был предупрежден инспектором по АН МО МВД России «Осташковский» о явке 1 ноября 2016 года в МО МВД России «Осташковский» для постановки на учет как поднадзорное лицо, о чем он написал соответствующее заявление. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Осташковского городского суда Тверской области от 18 октября 2016 года об установлении административного надзора ФИО1, пренебрегая установленным ему запретом выезда за пределы МО «Осташковский район» Тверской области, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его действия являются незаконными, в период с 29 октября 2016 года по 07 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г.Осташкове Тверской области с целью уклонения от административного надзора, не явившись в МО МВД России «Осташковский» для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, без разрешения МО МВД России «Осташковский» на общественном транспорте совершил выезд за пределы МО «Осташковский район» и уехал в г.Москву, где 7 ноября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и был задержан сотрудниками ЮАО ОМВД по району Нагорное г.Москвы.

ФИО1 также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 29 октября 2016 года решением Осташковского городского суда Тверской области от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 27 марта 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 2) запрещения выезда за пределы МО «Осташковский район» Тверской области; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение суда получено ФИО1 18 октября 2016 года.

18 октября 2016 года ФИО1 был предупрежден инспектором по АН МО МВД России «Осташковский» о явке 1 ноября 2016 года в МО МВД России «Осташковский» для постановки на учет как поднадзорное лицо, о чем он написал соответствующее заявление. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

27 ноября 2016 года ФИО1 уведомил МО МВД России «Осташковский» о проживании по адресу: 

<

адрес>

27 ноября 2016 года ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Осташковского городского суда Тверской области от 18 октября 2016 года об установлении административного надзора ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, 01 марта 2017 года самовольно оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в тот же день самовольно без разрешения МО МВД России «Осташковский» на попутном транспорте совершил выезд за пределы МО «Осташковский район». 

В связи с не установлением местонахождения поднадзорного ФИО1 он 17 марта 2017 года был объявлен в розыск, после чего 11 апреля 2017 года был задержан в г.Москве сотрудниками ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г.Москвы. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия надлежит квалифицировать:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное преступление окончено 09 марта 2016 года;

Согласно примечанию к ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. Данные обстоятельства установлены в отношении ФИО1

Неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО1 09 марта 2016 года было сопряжено с совершением перечисленного в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушения (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

- по преступлению, совершенному в период с 29 октября 2016 г. по 07 ноября 2016 г. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора;

- по преступлению, совершенному в период с 01 марта 2017 г. по 11 апреля 2017 г. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Осташковского городского суда Тверской области от 18 октября 2016 г., не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил место пребывания в период с 29 октября 2016 г. по 07 ноября 2016 г. и 01 марта 2017 г. по 11 апреля 2017 г., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в отношении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 03 апреля 2012 года. Поэтому наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоспособен, официального и постоянного источника дохода не имеет, проведенная с ним сотрудниками полиции профилактическая работа положительных результатов не дала.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения трех преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, личность виновного, склонного к совершению противоправных действий, его нежелание вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, исправление виновного и достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания не возможно без изоляции его от общества.

Размер наказания следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим 19 апреля 2016 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ФИО1 18.07.2016 года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, было совершено ФИО1 09 марта 2016 года, то есть до вынесения приговора Осташковского городского суда Тверской области от 19 апреля 2016 года, а два преступления предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершены ФИО1 уже после вынесения приговора от 19 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 19 апреля 2016 года.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Осташковского городского суда Тверской области от 29 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 по настоящему делу избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Осташковский» от 29 января 2017 г. ФИО1 освобожден из-под стражи.

Также в порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 23 апреля 2017 г., постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 24 апреля 2017 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому срок содержания под стражей в период с 29 ноября 2016 г. по 29 января 2017 г., а также с 23 апреля 2017 г. по 05 июня 2017 г. подлежит зачету в срок назначенного виновному наказания.

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2940 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 19 апреля 2016 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 19 апреля 2016 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 29 ноября 2016 года по 29 января 2017 года, а также время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 23 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года.

Процессуальные издержки, состоящие из 2940 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.А. Кокарева