<

...>

№12-644/2020

66RS0003-02-2020-001906-55

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Виста-А» Ивановой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по делу об административном правонарушении от 22.07.2020 № 18810166200722309656 по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Виста-А», 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по делу об административном правонарушении от 22.07.2020 № 18810166200722309656 ООО «Виста-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая постановление незаконным, защитник ООО «Виста-А» Иванова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении иного лица, что подтверждается договором аренды транспортного средства.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и защитник юридического лица о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства. 

Как видно из оспариваемого постановления 10.07.2020 в 13:40 по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Виста-А», внарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11). В подтверждение виновности ООО «Виста-А» суду представлены фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы защитника о невиновности ООО «Виста-А», суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд обозрел представленный договор субаренды транспортного средства без экипажа от 12.06.2020, акт передачи автомобиля от 12.06.2020, согласно которым ООО «Виста-А» передает ***2 во временное владение и пользование транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак *** 

Представленные защитником доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, во владении или в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «Виста-А» не может быть привлечено к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по делу об административном правонарушении от 22.07.2020 № 18810166200722309656 по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Виста-А» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виста-А» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья 

<

...> Е.В. Деминцева