К делу №

23RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 2 июля 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4, предоставившей ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ. Адыгея, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: пгт. ФИО6 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время предварительным следствием не установлено он на законных основаниях, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО5, лежавшие в кошельке, находившемся в шкафу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует в квартире и не наблюдает за его действиями, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего удерживая похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, а также ей принесены извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считал возможным его удовлетворить.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Н.А. Арестов