... Дело № 2-3909/2020

16RS0046-01-2020-008122-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 15.04.2019 г. истец путем безналичного перечисления со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика перевел денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией № ....

Передача денежных средств ФИО2 производилась на условиях возвратности. Денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возвращены.

В декабре 2019 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 200 000 рублей.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям истец также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением суда от 21 июля 2020 года в качестве третьих лиц привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых основания такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что 15.04.2019 г. истец путем безналичного перечисления со своего расчетного счета с номером карты ... на расчетный счет ответчика с номером карты ... перевел денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией документами, представленными АО «Тинькофф Банк».

Истец указывает, что данный денежный перевод осуществлен ответчику на условиях возвратности. Ответчик истцу сумму в указанном выше размере не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства приобретения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, поскольку перечисленная истцом ответчику сумма в размере 200 000 руб. является неосновательным обогащением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 200 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб., суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае ФИО1 связывает моральный вред с причинением ему страданий в связи с невозвратом денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав, требование о компенсации морального вреда в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 200000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин