05RS0032-01-2023-000687-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2023 по заявлению ФИО1 об отмене и признании не подлежащим исполнению нотариального действия, – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 476 224 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (взыскатель) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 476224 рублей, а последняя обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №У-0000391670 от 15.05.2023г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №-Ф, в размере 476224 рублей. 

Письма, извещения от ПАО «Росбанк», от нотариуса ФИО4 она получила ДД.ММ.ГГГГ, оплату частично вносила в размере 115 000 рублей и 800 000 рублей. Банк не уведомил ее о своих намерениях и не пытался решить вопрос дополнительным соглашением. Далее ей необходимо восстановиться в платежах.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Лсновами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. 

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. 

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами, другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающей задолженность.

Согласно статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ предусмотрены условия соглашения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В нарушение ст.91.1 Основ Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. 

Согласно ст.49 Основ заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). 

Просит отменить и признать не подлежащим исполнению нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 476 224 рублей, и восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. 

Заинтересованное лицо ПАО «Росбанк» представило письменный отзыв на заявление ФИО1, в котором указывает следующее.

ПАО «Росбанк» считает заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 435 233,67 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Sportage, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4NAMH704681, кузов № №, цвет кузова белый (далее – залоговый автомобиль). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №2021202/1-ФЗ (далее договор залога). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений. 

Однако в нарушение ст.ст.309, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Со своей стороны, ПАО «Росбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, предварительно ознакомив заемщика со всеми существенными условиями заключаемого договора, о чем на всех документах кредитного досье имеется подпись заемщика. 

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов. 

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п.20 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. 

На основании изложенного заинтересованное лицо ПАО «Росбанк» просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Другое заинтересованное лицо по делу - нотариус ФИО4 также представила в суд письменный отзыв на заявление ФИО1 в виде возражений, в которых просит отказать в удовлетворении названного заявления как необоснованного, и в обоснование своих доводов указывает следующее. 

Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не направлял в установленный законом срок 14 дней уведомления о наличии задолженности с приложением подтверждающих документов, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в Банк возражение.

Данный довод ФИО1 противоречит представленному ПАО «Росбанк» требованию о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, адресованного заявителю. Согласно прилагаемому списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДТК письмо было направлено заявителю за 14 дней до обращения к нотариусу, занесено в реестре под номером 196, из отчета об отслеживании следует, что данное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма адресату.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Доводы заявителя, что нотариус нарушил требования ст.91 Основ, необоснованны, поскольку расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем УКЭП, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, представлены в полном объеме, и на основании статьи 89 Основ взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. 

Также заявитель указывает, что нотариусом не было направлено, во исполнение ст.91.2 Основ о нотариате, извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Указанный довод также не обоснован, поскольку ею данное извещение направлено, что подтверждается прилагаемым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо, согласно прилагаемому отчету об отслеживании, было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы заявителя, указанные в заявлении о том, что ПАО «Росбанк» не направлял требование, а она (нотариус) не направила истцу извещение, противоречит представленным ею доказательствам. 

По изложенным основаниям заинтересованное лицо нотариус ФИО4 просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате установлен, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» (взыскатель) и ФИО1 (должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 435 233,67 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Sportage, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4NAMH704681, кузов № №, цвет кузова белый (далее – залоговый автомобиль). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между указанным Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №2021202/1-ФЗ (далее договор залога). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что является общеизвестной информацией, имеющейся на официальной сайте ПАО «Росбанк» в сети «Интернет».

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». 

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений. 

Однако, исходя из материалов дела, а также утверждения самого заявителя ФИО1, отраженного в ее заявлении, заемщиком частично свои обязательства по Договору потребительского кредита не выполнены.

Со своей стороны, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, предварительно ознакомив заемщика со всеми существенными условиями заключаемого договора, о чем на всех документах кредитного досье имеется подпись заемщика. 

Письменная форма сделки была соблюдена, нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п.20 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. 

В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Таким образом, Банком представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством. 

Также согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п.4 кредитного договора №-Ф от 01.10.2021г., ФИО1 согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается ее подписью. 

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным. 

Кроме того, согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

К заявлению о совершении исполнительной надписи Банк приложил расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №-Ф от 01.10.2021г., подтверждающий наличие просроченной задолженности.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. 

В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ПАО «Росбанк» выполнило свое обязательство, предоставив денежные средства. 

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. 

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении должника на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе документов, подтверждающих направление заявителю требование о досрочном возврате кредита. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (претензию) с требованием погасить ее, что подтверждается копией требования и копией почтового реестра № (строка 196).

Указанное уведомление было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 644110, Россия, 

<

адрес>. Данный адрес был указан должником при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации. 

При мониторинге на сайте «Почта России» в сети «Интернет» почтового идентификатора 14572179311926, отображенного в строке 196 указанного реестра, следует, что письмо принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ последовала неудачная попытка вручения, и затем ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Так, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Тем самым, опровергается довод заявителя ФИО1, что она не получала от ПАО «Росбанк» извещений, так как установлен факт ее уклонения от получения такого извещения. 

Кроме того, обращение Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банком соблюдено условие, в соответствии с которым уведомление о наличии задолженности направляется взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, о чем утверждает в своем отзыве и нотариус, ФИО1 в своем заявлении не оспаривает требования взыскателя, о наличии спора о праве не указывает. 

Также во исполнение положений ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариус ФИО4 направила извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается копией соответствующего извещения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, списком партионных почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 36832082009672, согласно которому извещение отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, судом проанализированы все юридически значимые обстоятельства по делу, перечисленные выше:

- установлено наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в котором содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

- представленные Банком нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 

- нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у Банка и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО «Росбанк» документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, и доводы ФИО1 не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи. 

Кроме того, суд считает, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку в адрес заявителя о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариус ФИО4 направила уведомление ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 уведомление ДД.ММ.ГГГГ (РПО 36832082009672), при этом обращение ФИО1 в суд последовало по прошествии более трёх месяцев после получения уведомления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, пропустив срок, заявитель просит о его восстановлении, но об уважительности пропуска ею срока не указывает, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать как в связи с правомерностью совершения нотариусом исполнительной надписи, так и в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного заявителем десятидневного срока, предусмотренного ч.2 ст.310 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, ИНН 

<

***>, об отмене и признании не подлежащим исполнению нотариального действия, – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 476 224 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов Т.М.