Дело № 2-1815/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1, в котором просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что 09.07.2014 между ПАО АК БАРС БАНК и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 225 000 руб. на 35 месяцев. При заключении договора Заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора третьему лицу. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей, Заемщик не исполнил обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 309973 руб., из них сумма основного долга 200708, 81 руб., сумма процентов 109264, 19 руб.. 05.06.2017 между ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требований №18/18 согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 309973 руб.. Обществом по последнему известному адресу Должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В ответ на уведомление в адрес ООО «ЭОС» поступила копия свидетельства о смерти, с указанием на то, что ФИО1 умер 12.01.2015.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Определением суда от 28.08.2019 привлечен к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО «АК БАРС» БАНК).

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 09.07.2014 ОАО «АК БАРС БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили Кредитный договор №***, содержащий следующие Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Сумма кредита 225 000 руб.. Окончательный срок возврата кредита до 08.07.2017. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения Заемщиком своих обязательств по договору в полном объеме. Процентная ставка по кредиту составляет 23,4% годовых. В Графике возврата кредита по кредитному договору указаны даты и суммы ежемесячных платежей. Общие условия Кредитного договора изложены в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК.

Банк предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием даты и суммы зачисления Банком денежных средств на счет и платежей, произведенных заемщиком. Как следует из представленной выписки по счету заемщика, кредит в размере 225 000 рублей был зачислен Банком на счет заемщика 09.07.2014.

Судом установлено, что Банк выдал сумму кредита Заемщику.

То есть, между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор. Обязанности Банка по Кредитному договору указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК.

Суд приходит к выводу, что Кредитный договор заключен между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием даты и суммы зачисления Банком денежных средств на счет и платежей, произведенных ответчиком. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 10 июня 2017 года составляет 309973 руб., из них сумма основного долга 200708, 81 руб., сумма процентов 109264, 19 руб..

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 6.1.4 Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК, подписанных Заемщиком, стороны предусмотрели, что Банк имеет право уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По смыслу указанного пункта Кредитного договора Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, т.е. условие о возможности уступки прав требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, Заемщиком было согласовано.

05 июня 2017 года акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) «Цедент» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») «Цессионарий» договор об уступке прав (требований) №***, по условиям которого, в том числе, уступило Цессионарию, право требования задолженности по кредитному договору №*** от 09.07.2014, заключенному с ФИО1, в размере 309973 руб., из них сумма основного долга 200708, 81 руб., сумма процентов 109264, 19 руб., что подтверждается самим договором.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ и согласно Кредитного договора №*** от 09.07.2014, заключенного с ФИО1, Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Уступка права (требования) Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Доказательств оплаты задолженности по Кредитному договору ООО «ЭОС» не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС», не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата> в размере 309973 руб..

Истцом при подаче иска снижен размер долга до 10 000 руб., что является правом истца.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

ФИО4 Фаритович умер 

<

дата>, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о смерти.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственные дела после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, не открывались.

Судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Согласно поступившим сведениям из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, Воткинского районного отделения БУ УР «ЦКО БТИ», Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ», РЭО ОГИБДД МО МВД России «Воткинский», за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, недвижимого имущества на праве собственности он не имел.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>.

С иском поступила копия паспорта транспортного средства - автомобиля 

<

***> №***, собственником которого указан ФИО1.

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» о собственниках указанного транспортного средства, ФИО1 являлся собственником указанного автомобиля с 01.11.2011 до 24.10.2014, после чего, собственником автомобиля указано иное лицо. То есть, на дату смерти ФИО1 не являлся собственником указанного автомобиля.

Истцом направлены копии Свидетельств о государственной регистрации права от 13.10.2009 на земельный участок и жилой дом по адресу: УР, 

<

*****>, субъектом права указан ФИО1, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.11.2019 на здание по адресу: УР, 

<

*****>, правообладателю ФИО1 с 13.10.2009 принадлежала ? доля в праве на указанный дом. Дата прекращения права - 31.12.2014. С 31 декабря 2014 года собственником ? доли в праве на указанный дом стала ФИО3, 

<

дата> года рождения. То есть, на дату смерти ФИО1 не являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: УР, 

<

*****>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.12.2019 на земельный участок по адресу: УР, 

<

*****>, правообладателю ФИО2 с 13.10.2009 принадлежала ? доля в праве на указанный земельный участок. Дата прекращения права - 

<

дата>. С 

<

дата> собственником ? доли в праве на указанный земельный участок стала ФИО3, 

<

дата> года рождения. То есть, на дату смерти ФИО2 не являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: УР, 

<

*****>.

Судом не установлено наличие имущества у ФИО1 на дату смерти 12.01.2015.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что кто-либо принял наследство ФИО1, не представлено доказательств наличия и состава наследственного имущества.

Определением судьи от 28.08.2019 на истца было возложено бремя по доказыванию следующих обстоятельств: доказать состав наследственного имущества, его рыночную стоимость на дату открытия наследства. 

При разрешении настоящего спора следует исходить из того, что согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истец не представил доказательства, подтверждающие состав наследственного имущества, его рыночную стоимость на дату открытия наследства. 

На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1, в котором истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский