Дело №2- 127/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа «26» марта 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием:

истца ФИО3, представителя истца, ФИО4 действующего на основании ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо - Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо - Гарантия» о защите прав потребителя. 

В обоснование иска сослался на то, что 09.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер 000, принадлежащего истцу ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 000, под управлением ФИО1 в результате которого, автомобилю принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

На основании определения ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону, виновником ДТП признан водитель ФИО1

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Ответчиком, была перечислена страховая выплата в размере 83 700 рублей, чего явно недостаточно по мнению истца для приведения автомобиля в до аварийное состояние. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту - технику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер 000

Согласно заключения эксперта 000 от 06.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 138 843 рубля, что на 55 143 рубля больше выплаченного ответчиком страхового возмещения.

10.09.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 55 143 рубля, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Просит взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» страхового возмещения в размере 55 143 рубля, штраф в размере 27 571 рубль 50 копеек, неустойку в размере 14 888 рублей 61 копейка, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, а также его представитель ФИО4 доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Согласно представленному возражению, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что обязательства СПАО «Ресо - Гарантия» перед истцом исполнила добровольно и добросовестно, действуя исключительно в соответствии с требованиями закона и правилами страхования, однако указывает на то, что в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, до разумных пределов.

Выслушав истца, а также его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее. изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается приложенными документами в результате ДТП, имевшему место 09.08.2018 года, с участием автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер 000, принадлежащего истцу ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 000, под управлением ФИО1.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», Сосновый А.Д, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (прямое возмещение убытков) и передал все необходимые документы.

Ответчиком, была перечислена страховая выплата в размере 83 700 рублей. Однако не согласившись с произведенной страховой выплатой, истец обратился к независимому эксперту - технику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер 000.

Согласно заключения эксперта 000 от 06.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 138 843 рубля, что на 55 143 рубля больше выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Учитывая, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела возникли вопросы, требующие специальные познания, для правильного разрешения дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 06663/12-2/13,4 от 22.01.2019 г. изготовленного ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный номер 000 с учетом износа составляет 128 706 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образование, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом частичной оплаты страхового возмещения ответчиком, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные. части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, недоплаченная сумму страхового возмещения, составила 45 000 рублей, то есть штраф в размере 50% составляет 22 500 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 888 рублей 61 копейка.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Однако, с учетом соразмерности и в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до 8000 рублей и пении до 8000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд считает завышенными и полагает необходимым, взыскать с ответчика моральный вред в размере 2000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату проведения независимой экспертизы, стоимость которой составила 5 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с. ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом сложности дела, его объема, а также собранных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Кроме того, на основании определения Анапского районного суда от 03 декабря 2018 года, была назначена судебная автотовароведческад экспертиза, оплата которой возложена на ответчика СПАО «Ресо - Гарантия». Однако данная экспертиза проведена экспертом Новороссийского филиала Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ без предварительной оплаты. В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать понесенные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 13 974 рубля, с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу истца ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в качестве страхового возмещения.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу истца Соснового А.Д, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000 2 000 (две тысячи) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу истца ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000 — 8 000 (восемь тысяч) рублей в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу истца ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве судебных расходов истца ФИО3.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу Новороссийского филиала Федерального Бюджетного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации — 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу истца ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000 - 8 000 (восемь тысяч) рублей в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 в пользу истца ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000 - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве расходов на оплату услуг юриста.

Взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, д.6 государственную пошлину в доход государства — 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края З.И. Жванько