Дело № 2-1260/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскание денежных средств, мотивировав тем, что в **.**,** года ФИО1 договорился с ФИО2 о выполнении работ по перекрытию крыши садового дома, расположенного в .... Как следует из расписок, ФИО1 передал ФИО2 197000 рублей. Услуги не оказаны.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 197000 рублей. 

Истец в судебном заседании, поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в **.**,** года они с женой купили земельный участок с фундаментом. За лето он построил стены дома. Поняли, что до зимы не смогут достроить дом. Он обратился в фирму, к нему приехал ФИО2, все посчитали, заключили договор на строительство кровли. Лес был куплен, но он заболел коронавирусом и на участок приехал только в ноябре. За это время там ничего не изменилось, он позвонил ФИО2, тот сказал, что ничего не знал и пообещал все исправить, но сказал, что нужно доплатить 26000 рублей. Он доплатил и взял с него расписку. Стройка началась и тут же закончилась. У них не хватило денег на железо, на кровлю, нужно было еще 11 000 рублей. Он доплатил еще 11 000 рублей. Ответчик обещал, но так ничего и не сделал. В марте он поехал на участок, все, что там было сделано, рухнуло. Он сказал, что недоволен и попросил вернуть деньги, ФИО2 пообещал все вернуть.

**.**,** передал ответчику 140000 рублей, **.**,** доплатил 20000 рублей, **.**,** передал 26000 за работу и 11000 рублей за металл. Все денежные средства передавал лично ФИО2. Просит взыскать всю сумму, потому что все рухнуло, материал ему не нужен, пусть приедет и заберет. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц. 

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № **, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги перечисленные в приложении № **, по ... а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок начала работ **.**,**, срок окончания работ **.**,**. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100000 рублей (л.д.10,21).

Согласно расписок от **.**,**, **.**,** и **.**,** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 197000 рублей за работу и покупку материалов (л.д.8-9, 21 оборот-22). 

**.**,** ответчиком от истца была получена претензия, согласно которой ФИО1 просит ФИО2 вернуть полученные по расписке денежные средства в размере 197000 рублей за работы по договору и закупку материалов (л.д.11-12,14-19).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

На основании изложенного, а также с учетом, что судом установлено и иных доказательств не представлено, что между сторонами был заключен договор строительства кровли на доме по адресу СНТ «Маручак» сектор А аллея 15, участок 13, определен срок начала и окончания работ, цена договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда и к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В силу положений п. 1. ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком, принятые обязательства по договору от **.**,** не исполнены, в том числе и в установленные сроки, истец в значительной части лишен того на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком договора, а также с учетом, что противоправность поведения ответчика судом установлена, размер убытков подтвержден документально, указанные убытки находятся в непосредственной причинно-следственной связи с неправомерным поведением ответчика, понесенные истцом затраты в сумме 197000 рублей являются убытками истца и подлежат возмещению за счет ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 197000 рублей.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств, нарушении сроков выполнения работ, стоимость фактически оказанных услуг, материалов, несения ответчиком при исполнении договора расходов и т.д., суду, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, наличие вины истца судом не установлено. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Истцом, при подачи искового заявления оплачена госпошлина в размере 5175 рублей (л.д.5). 

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5140 рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202140(197000+5140) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Большакова

Решение изготовлено 22.07.2021 года.