№ 2-580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 11 декабря 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 239 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 24,5 % годовых.

Согласно п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также должна производиться уплата процентов.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1 являются дочь ФИО2, сын ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 273 651 рубль 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 213 775 рублей 94 копейки,

- просроченные процентам – 34907 рублей 70 копеек,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 24 967 рублей 86 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно - Сибирского банка кредитную задолженность в размере 273651 рубль 50 копеек, из них просроченный основной долг – просроченный основной долг – 213 775 рублей 94 копейки, просроченные процентам – 34907 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 24 967 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5936 рублей 52 копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности № ЗСБ/185-Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Исследовав материалы дела, и доказательства предоставленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из имеющегося в деле Устава ПАО «Сбербанк» усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ДД.ММ.ГГГГ считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.38-51).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 в сумме 239 000 рублей 00 копеек под 24,5 % годовых на срок 5 лет, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № (л.д. 11-14).

Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 239 000 рублей (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 273 651 рубль 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 213 775 рублей 94 копейки,

- просроченные процентам – 34907 рублей 70 копеек,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 24 967 рублей 86 копеек (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти 1-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района 

<

адрес> ( л.д.27). 

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследники ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то в силу приведенных выше положений закона ответчики ФИО2, ФИО3 отвечать по долгам наследодателя не могут. 

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников и расходов по уплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Т.А.Оглоблина