66RS0007-01-2024-002135-46

Дело № 12-158/2024

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 апреля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием защитника ООО «Гражданстрой Урал» по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Гражданстрой Урал» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 ООО «Гражданстрой Урал» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Гражданстрой Урал» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как ФИО3 не является работником ООО «Гражданстрой Урал», ООО «Гражданстрой Урал» не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ООО «Гражданстрой Урал» по доверенности ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, сведения об извещении ООО «Гражданстрой Урал» отсутствуют, факт вручения копии постановления представителю по доверенности не свидетельствует о надлежащем извещении юридического лица, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет 1 год, в соответствии с протоколом об административном правонарушении временем совершения административного правонарушения указано 09.12.2024, то есть срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то есть протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 в отношении ООО «Гражданстрой Урал» по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Гражданстрой Урал» возвратить начальнику УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: