Дело № 5-1410/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «17» октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей врачом-офтальмологом в ГП № 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, на автомобильной дороге «

<

адрес>.» 

<

адрес> г. Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом марки «

<

данные изъяты> », без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО2 причинила вред здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1 По факту нарушения ФИО2, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании ФИО2. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просит направить материал для рассмотрения по месту ее жительства. Суд рассматривает дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Потерпевший Потерпевший №1 не согласен с направлением материала для рассмотрения по месту ее жительства.У него наступило ухудшение состояние здоровья. В связи с тем, что проводилось административное расследование материал подлежит рассмотрению в суде по месту проведения административного расследования

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; справкой о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ, атом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояния опьянения не установлено, объяснениями ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран нижней губы, кровоподтека головы, переломов костей лицевого скелета слева, ссадины правой голени, образованные от действия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью, могли возникнуть в результате ДПТ, квалифицирующиеся как причинения вреда здоровью средней тяжести и др. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельств смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП судом не установлены. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом так же не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, при таких обстоятельствах суд не может применить наказание виновной в виде штрафа. И в целях профилактике совершения административных правонарушений суд назначает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Доводы потерпевшего о ухудшении состояния здоровья не лишают его права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, для возмещения средств на лечение 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: