Дело № 5-307/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезжая перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с двигавшимся по 

<

адрес> автомобилем ......., под управлением водителя Я., которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила травмы, квалифицируемые экспертом, как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, собственники транспортных средств, Х., Я.1., в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. ФИО1 по месту регистрации и по месту фактического жительства почтовую корреспонденцию не получает, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», таким образом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросу извещения лиц, участвующих в деле (постановление ПВС РФ от 24.03.2005 № 5), судья считает извещение ФИО1 и других лиц о судебном заседании надлежащим, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу.

Потерпевшая Я. в судебное заседание так же не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила отложить судебное заседание в связи с ее отсутствием в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, судья не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом учитывает сокращенные процессуальные сроки рассмотрения дела, отсутствие практической необходимости участия потерпевшей в судебном заседании, считает необходимым рассмотреть данное дело об административном правонарушении по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Помимо признания ФИО1 своей вины, которое последний выразил в своих письменных объяснениях по обстоятельствам ДТП и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными по делу иными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №, получившему сообщение о ДТП (л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-9), схемой ДТП (л.д. 10), письменными объяснениями очевидца ДТП З. (л.д. 18-19), письменными объяснениями потерпевшей Я., из которых следует, что она двигалась на своем автомобиле по 

<

адрес> в третьей полосе на разрешающий «Зеленый» сигнал светофора, когда автомобиль ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, выехал на полосу ее движения, допустив столкновение с ее автомобилем (л.д. 20), заключением эксперта №, согласно которого у Я., согласно данным представленных медицинских документов, имелось ......., которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия травмирующей силы на область шейного отдела позвоночника. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 39-40).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы дела, в том числе пояснения участников ДТП, дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ, в том числе п. 6.13 Правил, что исключило бы совершение ДТП, и как следствие, причинение последним легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, семейное и имущественное положение виновного.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает возможным признать признание вины.

В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

С учетом сведений, содержащихся в справке (л.д. 45-46) о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по делу в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности водителя ФИО1, а именно того, что ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, вновь допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, судья назначает в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что указанный вид административного наказания будет соответствовать целям его назначения, в данном случае, предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не выявлено.

Установленную по делу совокупность обстоятельств судья учитывает и при определении срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья М.О. Разумовский