Дело № 2 – 2754 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-001780-41

Принято в окончательной форме 11.01.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Им. Мичурина» о взыскании заработной платы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ СН «Им. Мичурина» о взыскании вознаграждения (заработной платы) за период с 01.01.2020 по 01.03.2021 (14 мес.) в сумме 410000 руб.

В обоснование требований указано, что решением общего собрания членов СНТ СН «Им. Мичурина» от 29.09.2018 истец был избран председателем правления. Возложенные на него обязанности истец начал исполнять без заключения трудового договора и без договора возмездного оказания услуг. Условия оплаты труда председателя правления относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. В 2019 г. общее собрание членов СНТ не проводилось. В период с 21.12.2020 по 05.02.2021 общее собрание состоялось в форме заочного голосования, его решением утвержден отчет председателя правления за 2018-2020 г.г., деятельность истца признана удовлетворительной, также утверждена приходно-расходная смета на 2019 г., предусматривающая выплату вознаграждения председателю правления в сумме 300000 руб. в год. Однако решение по вопросу о выплате ФИО1 вознаграждения за 2019 и 2020 г.г. в размере, установленном сметой на соответствующий год, квалифицированного большинства голосов не набрало и осталось не принятым. Вознаграждение за 2019 г. выплачено истцу по решению суда в 2021 г. На основании решения общего собрания членов СНТ с 01.03.2021 с истцом заключен трудовой договор. С этого времени истец стал получать заработную плату ежемесячно. В период с 01.02.2022 по 23.05.2022 состоялось общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования, его решением утверждены приходно-расходные сметы на 2020 и 2021 г.г. На основании этого истец вправе претендовать на получение вознаграждения в размере 360000 руб. за 2020 г. и в размере 50000 руб. за январь-февраль 2021 г., всего в сумме 410000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что несмотря на то, что обладает правом распоряжаться денежными средствами СНТ, не счел возможным самостоятельно выплатить самому себе причитающееся вознаграждение, было решено обратиться в суд. 

Представитель ответчика СНТ СН «Им. Мичурина» по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала иск обоснованным, сослалась на имеющееся решение Заволжского районного суда г. Ярославля о взыскании вознаграждения за 2019 г. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены. Ранее в судебном заседании ФИО3 и ФИО6 полагали иск подлежащим удовлетворению, пояснили, что истцом ежегодно проделывается огромная работа, она должна быть оплачена. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 29.09.2018 на общем собрании членов СНТ СН «Им. Мичурина» (протокол № 2 от 29.09.2018) ФИО1 был избран председателем правления СНТ СН «Им. Мичурина» сроком на 2 года, 15.10.2018 о нем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц как о лице, имеющем право действовать от имени ответчика без доверенности. 

В период с 21.12.2020 по 05.02.2021 состоялось очередное общее собрание членов СНТ СН «Им. Мичурина» в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом № 1. Согласно протоколу, в частности, приняты решения об утверждении отчета председателя правления за 2018-2020 г.г., признании его работы удовлетворительной; об утверждении приходно-расходных смет 2018 г. и 2019 г.; решения об утверждении приходно-расходных смет 2020 г. и 2021 г. квалифицированного большинства голосов не получили; новый председатель правления избран не был, с связи с чем ФИО1 продолжил исполнять обязанности председателя правления в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…»; принято решение заключить с ФИО1 срочный трудовой договор по должности председателя правления (на период до избрания нового председателя правления) с оплатой труда в размере, установленном сметой. 

01.03.2021 между сторонами заключен трудовой договор о приеме ФИО1 на должность председателя правления СНТ СН «Им. Мичурина» с окладом 25000 руб. 

В период с 01.02.2022 по 23.05.2022 состоялось очередное общее собрание членов СНТ СН «Им. Мичурина» в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом № 1. Согласно протоколу, в частности, приняты решения об утверждении отчета председателя правления за 2021 г., признании его работы удовлетворительной; об утверждении приходно-расходных смет 2020 г. и 2021 г.; об избрании председателем правления ФИО1 сроком на 4 года.

Согласно приходно-расходным сметам (с приложениями) затраты на заработную плату председателя правления предусмотрены на 2020 г. в размере 30000 руб. в месяц (360000 руб. в год), на 2021 г. в размере 25000 руб. в месяц (300000 руб. в год).

Таким образом, из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела усматривается, что в спорный период с 01.01.2020 по 01.03.2021 (14 мес.) ФИО1 фактически исполнял полномочия председателя правления СНТ СН «Им. Мичурина», отчитывался о проделанной работе общему собранию членов товарищества, которое признавало его работу удовлетворительной; приходно-расходные сметы СНТ СН «Им. Мичурина» на 2020 г. и 2021 г., утвержденные общим собранием членов товарищества, предусматривали расходы на выплату заработной платы председателю правления, однако данную заработную плату истец до настоящего времени не получил, поскольку письменный трудовой договор между сторонами в спорный период оформлен не был, подписан лишь 01.03.2021, и во внесудебном порядке вопрос о выплате истцу причитающегося вознаграждения за спорный период общим собранием членов товарищества не разрешен.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за спорный период с 01.01.2020 по 01.03.2021 (14 мес.) в размере, установленном сметами, имеются, иск является обоснованным.

Ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются Трудовым кодексом Российской Федерации (ТК РФ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 274 ТК РФ).

Положения главы 43 ТК РФ об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда:

руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества;

управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим) (ст. 273 ТК РФ).

В рассматриваемом случае председатель правления СНТ СН «Им. Мичурина» является отнюдь не единственным участником товарищества, а потому к отношениям сторон положения главы 43 ТК РФ применимы, правоотношения сторон подлежат квалификации в качестве трудовых.

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме. 

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заработную плату за 2020 г. в сумме 360000 руб. (30000 руб. х 12 мес.), за январь-февраль 2021 г. в сумме 50000 руб. (25000 руб. х 2 мес.), всего 410000 руб. (сумма определена к начислению).

Также суд принимает во внимание, что заработная плата в общей сумме 300000 руб. за 2019 г. взыскана с СНТ СН «Им. Мичурина» в пользу ФИО1 по тем же правовым основаниям решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.06.2021 по делу № 2-1164/2021, вступившим в законную силу 20.07.2021. 

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7300 руб. (410000 – 200000) х 1 % + 5200) (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Им. Мичурина» (ИНН 

<

***>) удовлетворить:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Им. Мичурина» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 410000 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Им. Мичурина» в бюджет государственную пошлину в сумме 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова