Дело № 2-268/2025

УИД 55RS0001-01-2024-007280-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (далее – ФИО3), после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, единственным наследником которой явился ФИО4 (далее – ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, наследниками после смерти которого являются его троюродные сестры – ФИО1, ФИО2 Истцы в установленном законном порядке наследство не приняли, но, осуществили действия по фактическому принятию наследства, несут бремя содержания жилого помещения.

На основании изложенного, истцы просили восстановить срок ФИО1, ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности на ? долю (за каждой) в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ЗАГС Главного государственно-правого управления 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ЗАГС Главного государственно-правого управления 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регистрационным удостоверением №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО3 было составлено завещание согласно которому, принадлежащее последней имущество – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> завещано ФИО4

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-KH №.

При жизни ФИО4 свои наследственные права на спорное жилое помещение надлежащим образом не оформил, однако, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства: остался проживать в квартире, нес бремя ее содержания.

Согласно представленным в материалы дела сведениям актов гражданского состояния, ФИО4 на момент смерти в барке не состоял, детей не имел, а потому единственными наследниками после смерти указанного лица явились его троюродные сестры ФИО1, ФИО2

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что родителями ФИО16 ФИО17. являются ФИО8, ФИО9

Родными братом ФИО8 является ФИО10, заключивший брак с ФИО11, в котором у них рождена дочь ФИО12, являющаяся матерью истцов. 

Допрошенные в судебном заседание в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснили, что им знакомы истцы, а также покойная ФИО3 Истцы являются племянницами последней, с которой они часто проводили время.

В материалы дела также представлены семейные фотографии на которых совместно изображены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Помимо этого, согласно представленным в материалы дела документам, истцы организовывали и оплачивали похороны ФИО3

В настоящее время ФИО1, ФИО2 несут бремя содержания спорного имущества, о чем свидетельствуют оплаченные квитанции по коммунальным платежам. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт наличия родственных отношений между ФИО1, ФИО15 и умершими ФИО3, ФИО4, суд полагает требования истцом подлежащими удовлетворению, восстановив ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Таким образом, принимая во внимание, что срок для принятия наследства восстановлен, при рассмотрении дела по существу не установлено, что у умершего ФИО4 имеются какие-либо иные наследники, в то время, как истцами осуществлены действия, направленные на фактическое принятия наследства, за ФИО1, ФИО2 надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? долю (за каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1, ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беккер Т.А. 

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2024-007280-45Подлинный документ подшит в материалах дела 2-268/2025 (2-6773/2024;) ~ М-6068/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись