Дело № 1-531/24

УИД № 78RS0006-01-2024-004697-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исаченко Л.Е.,

подсудимой ФИО1 и действующего в ее защиту адвоката Белкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «Свет» в должности гардеробщика, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 08 минут 19 апреля 2024 года, находясь в помещении аптеки «Столички», расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитила принадлежащий ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «Альфа-Банк», не представляющей материальной ценности, картой магазина «Рив Гош», не представляющей материальной ценности, картой магазина «Л"Этуаль», не представляющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 20000 рублей, после чего с похищенным скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей,.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный имущественный ущерб, каких-либо претензий материального и нематериального характера к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и действующий в ее защиту адвокат Белкин А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просили суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Исаченко Л.Е. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербурге, социально адаптирована, пенсионер, на учете у врача и психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и полностью загладила причиненный ей своими преступными действиями вред путем передачи в чет возмещения ущерба 20000 рублей, о чем свидетельствует заявление и расписка потерпевшей о возмещении ущерба и отсутствии материальных претензий к подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В целях исполнения постановления суда примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; кошелек фирмы «Верфь» коричневого цвета – оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО5, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: