Дело № 2-970/2024

УИД 34RS0018-01-2024-001204-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Л.А. Сукочевой,

при секретаре судебного заседания А.Е.Литвиненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 139727 рублей 00 копеек, в том числе: 100000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 18480 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 рублей 00 копеек – для оплат страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, на 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 5047 рублей 99 копеек., с ДД.ММ.ГГГГ 5018 рублей 99 копеек.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 139727 рублей 00 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их в счет кредита, а именно 18480 рублей 00 копеек - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 рублей 00 копеек – для оплат страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.06.2016г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.09.2015г. по 15.06.2016г. в размере 5081 рублей 41 копейка, что является убытками банка.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по договору составляет 74814 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга 54994 рублей 72 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 4724 рублей 31 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 5081 рублей 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 10014 рублей 31 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2444 рублей 44 копейки.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в лице представителя по доверенности ФИО2 направила письменное заявление, в котором возражала против иска, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из иска и не оспаривается стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 139727 рублей 00 копеек, в том числе: 100000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 18480 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 рублей 00 копеек – для оплат страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, на 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 5047 рублей 99 копеек., с ДД.ММ.ГГГГ 5018 рублей 99 копеек.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условия, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства.

Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовалась кредитом.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по договору составляет 74814 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга 54994 рублей 72 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 4724 рублей 31 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 5081 рублей 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 10014 рублей 31 копеек.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита и сроке его возврата. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 139727 рублей 00 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик ФИО1 допустила неоднократные просрочки платежей что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, 18.09.2015г. Банк потребовал полное досрочное погашение задолженности до 18.10.2015г. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.06.2016г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.09.2015г. по 15.06.2016г. в размере 5081 рублей 41 копейка, что является убытками банка.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, в результате чего по состоянию на 15.05.2024год задолженность заемщика по договору составляет 74814 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга 54994 рублей 72 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 4724 рублей 31 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 5081 рублей 41 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 10014 рублей 31 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Между тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.06.2016г., то есть срок исковой давности должен был, исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось на судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым постановлено: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75007,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1225,11 руб., а всего 6232,38 руб.

Однако в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, до подачи в суд настоящего искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в свою пользу в июне 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, что само по себе, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске по основному требованию, а также производным от него дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафов.

Кроме того срок действия договора №, заключенного между ответчиком и банком до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поданное ДД.ММ.ГГГГ, подано за пределами срока исковой давности.

Доказательств того, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, основания для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74814рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Л.А.Сукочева 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-970/2024, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суда