Дело №

УИД: 50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2025 года

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаниной А.А., 

при помощнике судьи Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись о его рождении и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что истец с декабря 2020 года проживала в гражданском браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец родила сына – ФИО2, о чем составлена актовая запись 110№ от ДД.ММ.ГГГГ Стороны продолжали проживать вместе, при этом при регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подавать заявление о регистрации отцовства, в связи с чем ребенок записан на фамилию истца. Таким образом, ответчик уклоняется от признании отцовства в отношении своего несовершеннолетнего сына, который находится на полном содержании истца. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из статьи 49 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях с декабря 2020 года, брак между ними зарегистрирован не был. 

Как следует из свидетельства о рождении серии XI-МЮ №, выданного Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг районов Бескудниковский и Восточное Дегунино ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ году в Российской Федерации, 

<

адрес>. Его матерью является ФИО3, которая проживает с несовершеннолетним сыном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик уклоняется от признания отцовства, ребенок находится на иждивении у истца.

По ходатайству истца судом была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ «БюроСМЭ». 

Из письма ГБУЗ «БюроСМЭ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был взят образец буккального эпителия, однако провести судебную генетическую экспертизу и дать заключение не представляется возможным в виду отсутствия образца ФИО1

При этом, в адрес суда от ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от проведения генетической экспертизы для установления отцовства.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось определение о назначении судебной экспертизы, в котором ему разъяснены вышеприведенные положения ч. 3 ст.79 ГПК РФ,

Поскольку экспертиза назначалась с целью установления биологического происхождения несовершеннолетнего ребенка, однако провести ее не представляется возможным, поскольку ответчик на экспертизу не явился и представил заявление об отказе от проведения генетической экспертизы, суд считает установленным факт, для установления которого назначалась судебная экспертиза, биологического происхождения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ответчика ФИО1.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ч.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (статья 81 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Ответчиком исковые требования не оспорены, на наличие обстоятельств для отступления от долей, установленных статьей 81 СК РФ, последний не ссылался.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о банковской карте, и движению денежных средств по ним, находящейся в распоряжении истца.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем и учредителем (руководителем) юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРН у нее в собственности отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно ответам на судебные запросы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, применяет специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения.

Из представленной налоговой декларации за 2020 г. следует, что доход ответчика составил 6 097 387 руб., за 2021 г. – 11 272 964 руб., за 2022 г. - 9 978 875 руб., за 2023 г. – 6 073 097 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал 84, земельный участок 1114, жилой дом и нежилое здание по вышеуказанному адресу.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что у него на иждивении находятся третьи лица, а также того, что он выплачивает алименты или производит иные выплаты по исполнительным документам, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 68 ГПК РФ, признает установленным факт отсутствия на иждивении ответчика третьих лиц, а также факт отсутствия выплат алиментов или иных выплат по исполнительным документам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку родители несут равные обязанности по содержанию детей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка до достижения несовершеннолетним ФИО2 совершеннолетия, с целью сохранения прежнего уровня жизни несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб., поскольку истец от уплаты госпошлины за подачу указанных требований освобождена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации (паспорт серии № №) является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Российской Федерации, 

<

адрес>.

Внести изменение в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Бескудниковский и Восточное Дегунино, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Российской Федерации, 

<

адрес>.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) ежемесячно алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования Ленинский г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина