Дело № 2-102/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000078-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

27 февраля 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть с 18.12.2024 кредитный договор (соглашение) от 15.09.2020 №, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 15.09.2020 по состоянию на 26.03.2024 в размере 165000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25950,00 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 15.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 500000 руб., на срок 60 месяцев, под 7,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2024 составила 165000 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 154200,82 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3787,93 руб., проценты за пользование кредитом – 6657,72 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 353,53 руб. Требование кредитора о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора отставлено заемщиком без удовлетворения. Невыплата кредита в установленные сроки является существенным нарушением ответчиком условий договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения соглашения о кредитовании.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № на сумму 500000 руб., на срок 60 месяцев, под 7,5 % годовых, сторонами согласован график ежемесячных дифференцированных платежей, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д. 9-13).

Кредитный договор заключен с ответчиком для личных нужд, на общих условиях, предусмотренных Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 договора).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых в период, с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов.

Кредитные денежные средства в размере 500000 руб. зачислены на счет заёмщика 15.09.2020 года, что подтверждается банковским ордером (л.д. 14), договор по безденежности не оспорен.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушала условия соглашения о кредитовании, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 165000 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 154200,82 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3787,93 руб., проценты за пользование кредитом – 6657,72 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 353,53 руб.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 165000 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 18.12.2024.

Из материалов дела следует, что 29.10.2024 в адрес ответчика направлено требование банка о погашении задолженности и досрочном расторжении соглашения, которое оставлено без исполнения (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, юридическим лицом, созданным в целях извлечения прибыли и при заключении договора рассчитывало на своевременное возвращение кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, следовательно, нарушение заёмщиком графика платежей, односторонний отказ от исполнения денежных обязательств является существенным нарушением кредитного договора.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) и досрочном расторжении кредитного договора заключенного с ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29950,00 руб. (л.д. 5), решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 18.12.2024 кредитный договор (соглашение) от 15.09.2020 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2020 по состоянию на 17.12.2024 в размере 165000 руб. 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25950 руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин