копия

дело №

УИД: 62RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2025 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 433 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) N У77-22/1916 уступило ООО "Филберт" право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства не исполнены.

Истец ООО ПКО «Филберт» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме342 393,90 рубля, из них задолженность по основному долгу - 341 593,90 рублей, задолженность по иным платежам - 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 11 059,84 руб.

Истец ООО ПКО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, против вынесения заочного решения не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 433 200 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. Количество платежей 55, размер платежа 11 744 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств (займа) в сумме 433 200 рублей судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образов, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлены представленными кредитными документами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 405 221,48 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик не вносила платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались условия кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, и что не оспорено ответчиком.

В соответствии с Уставом Банка ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №У77-22/1916 уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности заемщика ФИО1 на дату перехода прав составила 405 221,48 руб., из них задолженность по основному долгу - 354 783, 46 рублей, задолженность по процентам - 49 638,02 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором - 800 рублей.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком ФИО1 исполнены обязательства в размере 62 827,58 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» в заявленном истцом размере, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга - 341 593,90 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - 800 руб., а всего 342 393,90 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 11059,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11059, 84 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6114 №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 393 (триста сорок две тысячи триста девяносто три) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 059 (одиннадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев