26RS0026-01-2019-000455-52

№ 1-94/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре – Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района СК Блаженковой Л.М., 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – Багандова Рамазана Магомедовича, представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего в 

<

данные изъяты> рабочим по благоустройству, холостого, лишенного родительских прав в отношении дочерей ФИО1 и ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 31.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев. Штраф оплачен 22.05.2018 г. в полном объеме;

- 23.01.2018г. приговором Нефтекумского районного суда СК по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 1 год с испытательным сроком 2 года;

- 13.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края от 31.03.2017г. и приговор Нефтекумского районного суда СК от 23.01.2018г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден от отбывания наказания 21.12.2018г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края № от 02.10.2017 года обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей. Однако, он, зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края от 19.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2019 года, к 30 часам обязательных работ, ранее судимого по ч.1 ст.157 УК РФ, а также после отбытия наказания, ФИО3 в период времени с 22.12.2018 года по 25.02.2019 года продолжал уклоняться от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Обратился в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района» для постановки на учет 22.01.2019 года, в связи с неявкой для контрольной отметки 01.02.2019 года снят с учета, и 04.03.2019 года обратился в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района» для постановки на учет т.е. после возбуждения уголовного дела. Сумма задолженности в период уклонения по выплате алиментов с 22.12.2018 года по 25.02.2019 года на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 возросла на 15 445,28 рублей и на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 возросла на 15 455,28 рублей при общей задолженности по выплате алиментов за период с момента вынесения решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края, которая составляет 256 727 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Блаженкова Л.М., защитник Багандов М.Р., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних ФИО4, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 не явились, законным представителем представлено письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в его отсутствие и отсутствие несовершеннолетних потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО3 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 122), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114,115).

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление подсудимый ФИО3 совершил в течение испытательного срока по приговору Нефтекумского районного суда СК от 23.01.2018г., которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Решая вопрос о возможной отмене или сохранении условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, раскаявшегося в совершенном преступлении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору от 23.01.2018 года, поскольку несмотря на то, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании нарушений порядка и условий отбытия наказания в период испытательного срока, подсудимым ФИО3 не установлено, последний имеет постоянное место жительства. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о целесообразности сохранения условного осуждения по приговору от 23.01.2018 года и исполнения указанного приговора самостоятельно.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 02.07.2019 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО3 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края от 19 января 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 30 января 2018 года– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Багандова М.Р. на защиту ФИО3 принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская