ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., рассмотрев ходатайство Вельш О.В., защитника Борисовой Л.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инженера – электроника ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инженера – электроника ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО1 от ДАТА, которым привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представителем Борисовой Л.Б. – Вельш О.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (телефонограмма на л.д. 34).

Борисова Л.Б., защитник Вельш О.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Постановление в отношении Борисовой Л.Б. вынесено старшим инженером – электроником ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАТА и направлено ДАТА Борисовой Л.Б.по адресу, указанному ею при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Постановление по делу об административному правонарушении Борисовой Л.Б. не получено, возвращено с отметкой об отсутствии лица по указанному адресу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При этом жалоба на указанное постановление направлена по почте заявителем в ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАТА, перенаправлена в Ленинский районный суд АДРЕС ДАТА, поступила в Ленинский районный суд АДРЕС – ДАТА.

Определением Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА жалоба Борисовой Л.Б. направлена по подведомственности в Новоалтайский городской суд.

Таким образом, жалоба подана со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Как усматривается, процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Борисова Л.Б. должной степени заботливости и осмотрительности не проявила, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществила. Несвоевременное получение копии постановления само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, учитывая длительный период, в течение которого ей было известно о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, также не представлено.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисовой Л.Б. – Вельш О.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инженера – электроника ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Шторхунова