Дело № 5-1071/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 21 сентября 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в составе полуприцепа «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории задним ходом, не предоставил преимущество в движении автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя, двигавшегося по 

<

адрес>, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» К. и Ч. получили телесные повреждения, которые согласно проведенным судебно-медицинским экспертизам, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, каждому.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Ч. надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего К., который пояснил, что не помнит обстоятельств, совершенного ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Данные положения ПДД РФ ФИО2 нарушены, в результате пассажирам автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> К. и Ч. причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета, твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой, в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с машиной, в результате дорожно-транспортного происшествия, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 13-15);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с обширной раной затылочной области; которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета, твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой, в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с машиной, в результате дорожно-транспортного происшествия, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 18-19);

- согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 

<

адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано, что в момент столкновения автомобиль «КАМАЗ», под управлением ФИО2, находился на полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 67-70, 87);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в составе полуприцепа «

<

данные изъяты>», двигался задним ходом. Проехав несколько метров он остановился, вышел из автомобиля, чтобы осмотреться, в это время почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа.

- письменными объяснениями С.Т.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 оказывал помощь в регулировании водителю автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в составе полуприцепа «

<

данные изъяты>». Выйдя на дорогу, убедился, что нет машин. Проехав несколько метров, водитель остановился и вышел из автомобиля. В этот момент произошло столкновение с автомобилем, который двигался по своей полосе движения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в составе полуприцепа «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создав помеху на проезжей части для других участников движения, не обеспечил информирование участников движения об опасности, в результате чего водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» допустил с ним столкновение.

Действия ФИО2 по невыполнению им правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными К. и Ч.Д.Е.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при документировании правонарушения судьей не усматривается. 

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев