Судья 1 инстанции Фишова О.С. № 33-185/2026

УИД 60RS0001-01-2025-004853-39

Производство № 2-3306/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.03.2023г. № ПСК-00685-Э-С/23, осуществив технологическое присоединение земельного участка с КН (****), расположенного по адресу: 

<

****> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также просила взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 69504,16 руб., неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2023 г. между сторонами заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-00685-Э-С/23 объекта по вышеуказанному адресу. 29.03.2023 г. истец оплатила стоимость технологического присоединения в размере 42380 рублей. В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что послужило основание для обращения в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержали доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 в суде первой инстанции не оспаривала право истца на взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, однако полагала, что истцом неверно рассчитан размер неустойки. Указала, что планируемый срок завершения работ по договору - не ранее 30.07.2026 г. Просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда до 10000 руб., размер судебных расходов до 10000 руб.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность исполнить договор технологического присоединения от 29 марта 2023 года № ПСК-00685-Э-С/23, заключенный с ФИО1, осуществив технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером (****), расположенного по адресу: 

<

****>, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 69504,16 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 39 752,08 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Установлен размер денежных средств, подлежащих взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1, в размере 300 руб. в день в случае неисполнения договора после истечения срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до фактического исполнения обязательства.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру предусмотренных договором работ, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

27.01.2026г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 23.07.2025 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей согласно платежному поручению № 51460 от 11 ноября 2026 года.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А. Мурин

М.В. Карпова