Дело № 1-1-429 64RS0010-02-2019-000392-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25.09.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Еременко В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лисовой В.Л.,

потерпевшей Л. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, __, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Ч.), ФИО2 и Л. Н.В. находились в доме ФИО3 по адресу: 

<

...>, где распивали спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут Л. Н.В. попросила Б.Н.ВБ. сходить вместе с ней в магазин, чтобы купить продукты питания. При этом Л. Н.В. передала ФИО2 принадлежащую ей дебетовую карту, с находящимися на расчетном счете денежными средствами. Вернувшись из магазина, ФИО2 не вернула принадлежащую Л. Н.В. дебетовую карту, а положила ее в карман надетого на ней пальто. 

20 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут Ч. и ФИО2 ушли от Л.Н.В., договорившись между собой о хищении денежных средств с банковской карты Л. Н.В. 

С целью реализации своего преступного умысла, Ч., действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь на АЗС «Балпетроль» п. Алексеевка Хвалынского района Саратовской области, приобрел сигареты, расплатившись денежными средствами, находящимися на расчетном счете дебетовой карты Л. Н.В. После чего Ч. и ФИО2 уехали в г. Балаково Саратовской области. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета дебетовой карты Л. Н.В., ФИО2 и Ч., действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, находясь в г. Балаково Саратовской области, в период с 20 апреля 2019 года по 21 апреля 2019 года обналичили с расчетного счета дебетовой карты Л. Н.В. денежные средства в сумме 5846 рублей 96 копеек, которые потратили на приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет в магазинах, расположенных в г. Балаково Саратовской области, похитив указанные денежные средства. 25 апреля 2019 года ФИО2 приехала в г. Хвалынск Саратовской области и возвратила дебетовую карту Л. Н.В. 

Таким образом, в результате преступных действий Ч. и Б.Н.ВВ. потерпевшей Л. Н.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5846 рублей 96 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что договорилась с Ч. о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л., которая сама передала ей банковскую карту. Однако, снимать деньги с неё Л. не разрешала. С Ч. они потратили около 6000 рублей, снимая их с банковской карты и расплачиваясь за продукты питания, сигареты и спиртное. 3500 рублей она вернула Л. 

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Л. Н.В. показала, что она забыла забрать свою банковскую карту у ФИО4 и не разрешала ей снимать с карты деньги или расплачиваться её деньгами. Похищено с карты было около 6000 рублей. ФИО4 ей пообещала вернуть деньги. Однако, не вернула. Тогда она подала заявление в полицию о хищении. ФИО4 частично в размере 3500 рублей ущерб возместила. 

Согласно заявлению Л. Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности Ч. Д.С. и ФИО2, которые с 20 по 29 апреля 2019 года с принадлежащей ей банковской карты похитили денежные средства (т. 1 л.д. 5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июня 2019 года, в ходе осмотра места происшествия были изъяты и осмотрены справка о движении денежных средств по счету Л. Н.В., банковская карта на имя Л. Н.В. (т. 1 л.д. 6-7).

Оценив изложенные показания подсудимой, потерпевшей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие удовлетворительной характеристики.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимой ФИО2, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей условное наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям её исправления. 

Суд не назначает подсудимой дополнительных видов наказания ввиду наличия у неё совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд считает, что применение к подсудимой ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет. 

Учитывая, что подсудимой ФИО2 назначается условное наказание, меру пресечения суд оставляет ей прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

справку о движении денежных средств по счету Л. Н.В. на 2 листах, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов