<

данные изъяты> Дело №12-5/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки 14 января 2020 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по статье 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В обоснование жалобы указал, что при совершении поворота направо с ул. Некрасова на пр-кт Ленина г. Великие Луки на разрешающий сигнал светофора помех в движении кому-либо из участников дорожного движения, в том числе пешеходам, не создал. Считая вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении незаконным, просит его отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что в момент поворота направо с его стороны пешеходов не было. Пешеходы начинали переходить проезжую часть с противоположной стороны дороги. Каких-либо помех в движении он им не создал, они в результате его маневра не останавливались и не ускорялись. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Положениями пункта 1.2. ПДД РФ определено понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)", согласно которому это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Установлено, что 27 ноября 2019 года в 09 часов 05 минут ФИО1, управлял транспортным средством «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Некрасова г. Великие Луки. На перекрестке с проспектом Ленина на разрешающий сигнал светофора повернул направо. 

Из пояснений ФИО1 следует, что в тот момент, когда он поворачивал, пешеходов с его стороны, то есть справа от него, не было. Пешеходы начинали движение также на разрешающий сигнал светофора с противоположной стороны проезжей части дороги, то есть слева от него. В тот момент, когда он уже проехал пешеходный переход, пешеходы до его транспортного средства ещё не дошли, тем самым каких-либо помех в движении он им не создал, пешеходы соответственно не останавливались и не ускорялись в результате совершенного им маневра.

Доказательств, опровергающих данные пояснения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Объяснения других участников дорожного движения, а именно, кого-либо из пешеходов, отсутствуют. Запись видеорегистратора служебной автомашины, свидетельствующая о нарушении водителем ФИО1 ПДД РФ, не представлена. 

При таких обстоятельствах судья считает, что водитель ФИО1 не создавал помех пешеходам, переходившим проезжую часть дороги. То обстоятельство, что пешеходы вступили на проезжую часть с противоположной стороны дороги, само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. КоАП РФ. 

Таким образом, состав указанного административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии со статьёй 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Тем самым судья не может признать вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. КоАП РФ, обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18. КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18. КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Д.Ю. Качнов 

<

данные изъяты>