К делу № 2-2010/2026

23RS0047-01-2025-008679-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 29 января 2026 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей с оплатой ежемесячно за пользование суммой займа процентов в размере 62 500 рублей. Срок возврата суммы займа – 25.12.2023г. Договор займа заключен на следующих условиях: общий размер займа – 3 000 000 рублей; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом – 62 500 рублей за каждый месяц. В соответствии с условиями договора займа от 30.11.2022г. денежные средства в размере 3 000 000 рублей были переданы ответчику в наличной форме. Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. В соответствии с положениями договора займа от 30.11.2022г., ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Ответчик произвел оплату процентов за пользование займом по май 2023г. и с 31.05.2023г. перестал оплачивать проценты. 02.09.2024г. ответчик частично вернул сумму займа в размере 1 000 000 рублей, оставшуюся часть займа – 2 000 000 рублей не возвращает. Таким образом, на момент составления иска ответчик имеет задолженность по оплате процентов более чем за 25 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику неоднократно, посредством телефонной связи, озвучивалось требование о полном погашении задолженности. 11.07.2025г. было направлено требование о полном погашении займа и процентов согласно договора займа. В требовании ответчику предложено в срок не позднее семи дней после получения исполнить обязательства по договору займа и уплатить сумму займа в полном объеме, проценты и неустойку. Требование ответчиком не было исполнено, сумма задолженности перед истцом не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст. 1 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5. ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пунктах 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормами статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в общем размере 3 000 000 рублей.

Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа – 3 000 000 рублей; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом – 62 500 рублей за каждый месяц.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства в общем размере 3 000 000 рублей были переданы ответчику в наличной форме.

Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

В соответствии с положениями раздела 1 договора займа от 30.11.2022г., ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Ответчик произвел оплату процентов за пользование займом по май 2023г. и с 31.05.2023г. перестал оплачивать проценты. 02.09.2024г. ответчик частично вернул сумму займа истцу в размере 1 000 000 рублей, оставшуюся часть займа – 2 000 000 рублей не возвращает.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, согласно почтовой квитанции от 11.07.2025г., в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении займа и процентов согласно договора займа в связи с нарушением со стороны ответчика условий договора займа.

Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка.

Требование ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок действия договора займа № истек. Сумма займа с процентами в полном объеме истцу не возвращена, то есть ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 2 000 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом составляют 41 666 рублей за каждый месяц, рассчитанных согласно условий договора займа с учетом частичного возврата суммы займа.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 41 666 рублей ежемесячно за период с 31.05.2023г. по 30.07.2025г.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в общей сумме 707 015,04 рублей, рассчитанная исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом исследованы обстоятельства соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающие доводы и расчеты истца, суду не представлены.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В материалы дела предоставлен договор оказания услуг от 21.07.2025г., в соответствии с которым стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 50 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с судебным разбирательством истец оплатил государственную пошлину в размере 55 717 рублей, а также оплатил услуги юриста в размере 50 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 55 717 рублей и сумма юридических услуг в размере 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 31.05.2023г. по 30.07.2025г. включительно в размере 1 395 826 рублей, неустойку в размере 707 015 рублей 04 копейки, а всего 4 102 841 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 41 666 рублей ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга – 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 31.07.2025г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 717 рублей и по оплате услуг юриста – 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 12.02.2026г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов