Дело №2-5185/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика по доверенностям ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Краснодар гимназия № о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, возмещении расходов в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование указывая, что между ответчиком и ООО «Фасадремстрой» в электронной форме был заключен договор от 06.05.2014 г. №_151448 на выполнение работ для нужд муниципальных бюджетных учреждений муниципального образования г. Краснодар по капитальному ремонту кровли (договор подряда), по условиям которого ООО «Фасадремстрой» (подрядчик) обязалось осуществить указанные работы на территории ответчика (заказчик), а ответчик принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную договором цену. Цена договора составляла 

<

данные изъяты> 30коп. В последующем по соглашению о расторжении договора, стороны пришли к окончательной цене в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1, 2 от 02.11.2015 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 02.11.2015 г. подрядчиком работы сданы полностью, а сметная стоимость составила 

<

данные изъяты>. Несмотря на исполнение договорного обязательства подрядчиком, встречное обязательство заказчиком не исполнено. 20.12.2017 г. ООО «Фасадремстрой» заключило с истцом договор, по условиям которого истцу уступлено право требования на сумму 

<

данные изъяты>, что соответствует сумме выполненных подрядчиком и неоплаченных ответчиком работ по договору подряда. Во исполнение принятого обязательства, 22.12.2017 г. ООО «Фасадремстрой» сообщило о передаче прав ответчику. Направленная истцом требования ответчиком проигнорирована. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, за оказанные юридические услуги, услуги представительства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные истцом требования признала. Пояснила, что поскольку ответчику не было достоверно известно кем именно истец является, денежные средства не переводились. При этом истец ранее действовала на основании доверенности от 2015 г., тогда как и доверенность не предоставлялась. А при обращении к директору ООО «Фасадремстрой», -ФИО5, последний сообщил, что больше не исполняет обязанности директора указанной организации. Приведенное вызвало сомнения в достоверности сведений. 

Представитель ответчика ФИО3 подтвердила доводы и пояснения представителя ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного 06.05.2014 г. между ООО «Фасадремстрой» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) договора №_151448 на выполнение работ, подрядчиком выполнены работы по капитальному ремонту кровли на общую сумму 

<

данные изъяты>, что не только сторонами не опровергалось, но также подтверждается и копиями актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору уступки права требования, заключенному 20.12.2017 г. между ООО «Фасадремстрой» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Краснодар гимназия 69 (должник) возникшей на основании договора, заключенного в электронной форме №_151448 от 06.05.2014 г. за выполненный ремонт кровли МБОУ №, и подтвержденный актами КС-2 от 02.11.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты>, и КС 2 от 02.11.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета в сумме 

<

данные изъяты> 89коп. 

Стоимость уступаемого права составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором –п. 2 ст. 382 ГК РФ.

Поскольку, как установлено, договорное обязательство ООО «Фасадремстрой» исполнено в полном объеме, не опровергнуто, что встречное обязательство не исполнено, право требования передано и принято истцом, то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям чека-ордера истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подлежащие возмещению в полном объеме.

Из копии доверенности следует, что за ее изготовление и удостоверение доверенности нотариусом истцом понесены расходы в размере 

<

данные изъяты>, подлежащие возмещению аналогично расходам по оплате государственной пошлины.

Несение расходов за юридические услуги, услуги представительства подтверждено наличием в материалах договора на оказание юридических услуг от 05.03.2018 г., расписки в получении денежных средств.

Учитывая количество заседаний, сложность спора, объем работы, которая выполнена представителем, принцип разумности и справедливости, положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, то возмещению подлежат 

<

данные изъяты>. 

При изложенном, общая, подлежащая возмещению сумма издержек, связанных с рассмотрением дела, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Краснодар гимназия № о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Краснодар гимназия № в пользу ФИО4 задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением в размер 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 21.05.2018 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков