ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 13 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., 

защитника подсудимого адвоката - 

представившего удостоверение №№ от 30.06.2006г. 

и ордер № ФИО1,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, 20.03.2017г., находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут действуя в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через сайт «Авито.ру» выставил на продажу стиральную машинку марки «LG E10B8ND» белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, находившуюся в летней кухне вышеуказанного домовладения. Продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто из других квартирантов за ним не наблюдает, в связи с чем, считая свои действия тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, тайно похитил стиральную машинку марки «LG E10B8ND», стоимостью 19394 рубля 95 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, которую продал гражданину ФИО19 за сумму 5000 рублей, вырученные денежные средства присвоил, тем самым похитил, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 394 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса. Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО7 показал, что с октября 2016 года стал проживать в г. Усть-Лабинске, где через общих знакомых познакомился с ФИО10 Викой. Он знает, что Вика проживала в домовладении № 26 по ул. Энгельса в г. Усть-Лабинске и ее мама сдавала данное домовладение. Так как ему нужно было найти жилье для проживая, он обратился к Вике, узнать может ли он со своей девушкой ФИО2 пожить у нее дома. Вика ответила, что поинтересуется у мамы, через какое-то время сказала, что он может переехать. С 22 февраля 2017 года он стал проживать в домовладении № 26 по ул. Энгельса в г. Усть-Лабинске, вместе со своей девушкой ФИО11. Туда же переехал двоюродный брат ФИО12 ФИО7 и родная сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., там же проживала и сама ФИО4 Вика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - мама Вики приезжала в дом, они обговорили условия проживания, что оплата 1 500 рублей с человека в месяц, для оплаты коммунальных услуг. Они все отдали ФИО4 деньги, он отдал сначала 1500 за себя, а потом через пару дней еще 1 500 рублей, не он, не его девушка ей не были должны. Насколько ему известно, остальные тоже отдали ей денег. Когда они въехали в дом, стиральная машина «LG», белого цвета, была подключена и работала. 18.03.2017 года ФИО4 умерла, они ездили на похороны поддержать Вику. 20.03.2017 года он и девушка решили съехать с данного дома, так как было не понятно, что им делать дальше, так как хозяйка умерла, и никто из родственников ничего не пояснял. Так как у него не было денег, чтобы снимать жилье он решил стиральную машинку «LG» продать. Для этого, 20.03.2017 года в вечернее время попросил у брата сотовый телефон, при помощи которого сфотографировал машинку и выставил на сайте «Авито» за 5 000 рублей, номер в объявлении он указал свой. В этот же день, в период с 20 до 21 часа позвонила женщина, спросила продается ли стиральная машинка, он ответил, что да продается, она сказал что сейчас выезжают и приедут, он поинтересовался сколько будут ехать, женщина пояснила что около 1 часа 30 минут, он спросил откуда едут что так долго, они ответили, что с Новотиторовской. Уже практически ночью, ближе в 24 часам приехали двое мужчин кавказской внешности, они были на машине черного цвета «Опель», гос. номера не заметил. Они отдали деньги и уехали. В дом они не заходили, он вышел к им на улицу, провел в ванную комнату, которая располагалась в летней кухне, они посмотрели на машинку, внешнее состояние, как она работает, после чего отключили ее, он помог им погрузить ее на пассажирское сиденье их автомобиля, они отдали деньги в размере 5 000 рублей, одной купюрой и уехали. Никто из ребят в доме, в том числе и его девушка о том, что он продал стиральную машинку, не знали. После того как он её продал, он взял телефон брата и удалил объявление, чтобы не звонили и не беспокоили. На следующий день, его девушка хотела постирать вещи и обнаружила, что машинки нет, он сказал всем, что продал ее вчера, подробности не рассказывал, не посчитал нужным. Когда данные мужчины были во дворе дома, брат спросил, кто такие и зачем приехали, он ответил, что знакомые, по делу приехали. 

21.03.2017 года он отдал данные деньги в счет оплаты съемной квартиры по ул. Агаркова д. 71 кв. 16. С хозяйкой он и девушка заключили договор и дали расписки (л.д. 63-66). Данные показания ФИО7 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительности. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО13 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 28 марта 2017 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, следует, что он проживает по адресу: Краснодарский край Усть-Лабинский район ст. Кирпильскя, ул. Советская, 168. Его жена ФИО4 умерла от рака ДД.ММ.ГГГГ. У нее от первого брака дочь ФИО8 2000г., а также младшая сестра ФИО5 2001г.

<

адрес> ФИО5 проживала с бабушкой жены ФИО9 в 

<

...>. Бабушка умерла около 2-х лет назад, после этого ФИО4 Н.А. оформила опекунство на ФИО5 и забрала ее к ним домой. Бабушка перед смертью подарила свой дом в г. Усть-Лабинске - ФИО5. После того как Наташа забрала ФИО5 к ним, она стала пускать в дом бабушки квартирантов. Он в данные дела не вмешивался, ФИО4 Н.А. не рассказывала. 15.02.2015г. ФИО4 Н.А. приобрела стиральную машинку «LG», белого цвета, за 34 224 рублей 20 копеек в магазине «Эльдорадо» в 

<

адрес>, с гарантией на три года стоимость – 44900 рублей, всего за 38 723 рубля. Данную машинку поставили в доме у бабушки, так как у них нет водопровода. Машинка стояла в летней кухне. Машинка простояла в коробке до 2017 года, так как квартиранты, что жили, до этого имели свою стиральную машину. Примерно в конце февраля - начало марта они съехали, и Наташа попросила его подключить стиральную машинку. Затем ФИО4 пустила новых квартирантов: ФИО7, ФИО7 ФИО12, ФИО2 Анжелика и девушка по имени ФИО3. Так же в доме жила дочь ФИО4 – ФИО8, так как она учится в Социально-Педагогическом колледже в г. Усть-Лабинске, и ей удобнее жить в городе. Данные квартиранты приезжали на похороны ФИО4 Н.А., которые были 18.03.2017 года. Они ничего не говорили, что собираются съезжать. На второй день после похорон ФИО4 Н.А. сотрудники ОПДН забрали девочек ФИО8 и ФИО5, и поместили их в центр реабилитации «Родник», в настоящее время на девочек оформляется опекунство. 24.03.2017 года он в дневное время заезжал в 

<

...>, в подвале брал закрутки. Посмотрел, что там никого нет из квартирантов, но не придал этому значение, в помещении ванной комнаты не заходил и не смотрел. 25.03.2017 года около 16 часов 30 минут он шел на автостанцию в г. Усть-Лабинске по дороге он встретил ФИО7, который сообщил, что он и остальные ребята съехали, так как органы опеки сказали, что приедут и опечатают дом. 26.03.2017 года, примерно в 09 часов 00 минут он вместе с братом ФИО6 приехал в дом № 28 по ул. Энгельса г. Усть-Лабинска, чтобы пометь замки, закрыть дом. В ходе осмотра дома заметил, что в ванной комнате, которая находится в помещении летней кухни, нет на прежнем месте стиральной машины «LG», белого цвета. Он и никто другой из родственников данную машину не забирали. Кроме квартирантов ее забрать было некому. Может пояснить, что ему был причинен ущерб на сумму 34 224 рублей 20 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Ущерб причинен ему, так как они с ФИО4 Н.А. вели совместное хозяйство, кредит за покупку стиральной машины оплачивали с общих денег (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО19 от 29 марта 2017 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых, следует, что в марте 2017 года у него возникла необходимость в покупке стиральной машинки. 20.03.2017г. он находился у себя дома. В вечернее время суток, он через свой стационарный компьютер вышел на сайт «Авито.ру», где увидел объявление о продаже стиральной машинки «LG» за 5 000 рублей. Это объявление его заинтересовало. В объявлении был указан номер телефона продавца. Так как у него были дела, он попросил свою жену позвонить на счет данного объявления и узнать действует ли оно еще или нет. Жена позвонила и узнала, что объявление действует и можно приехать и забрать стиральную машинку из 

<

...>. После этого он на своем автомобиле вместе со своим родственником поехал в г. Усть-Лабинск, по вышеуказанному адресу. Примерно в 00 час. 00 мин. они приехали в г. Усть-Лабинск, где их встретил молодой человек славянской внешности, представившийся именем ФИО7. Он провел их в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения. В ней стояла стиральная машинка «LG» белого цвета, они отсоединили ее и вместе со шлангом вынесли из летней кухни, также ФИО7 передал ему руководство по эксплуатации стиральной машинки. На вопрос о том, чья это стиральная машинка ФИО7 пояснил, что это его стиральная машинка. После этого он передал ФИО7 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а саму стиральную машинку погрузили в машину. После этого они уехали. Может пояснить, что ранее с ФИО7 он знаком не был, 20.03.2017г. увидел его первый раз. О том, что стиральная машинка краденная ему известно не было, ФИО7 об этом не говорил. Узнал об этом только от сотрудников полиции (л.д. 51-53). 

Показаниями свидетеля ФИО6 от 05 апреля 2017 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

...> В ст. Кирпильской у него проживают родители жены и старший брат Потерпевший №1 У Потерпевший №1 была жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 от первого брака была дочь ФИО8 2000г., а также Наташа опекала младшую сестру - ФИО5 2001г.р. Он знает, что ФИО5 проживала с бабушкой, после смерти последней, Наташи забрала ее к себе домой. Бабушка перед смертью подарила свой дом – ФИО5, дом находится в 

<

...>. После того как Наташа забрала ФИО5, она стала пускать в дом бабушки квартирантов. Дочь ФИО4 - ФИО8 в этом году поступила в тот же Социально-педагогический колледж, в котором учится его дочь ФИО8. В начале марта его жена Оксана с Наташей договорились, что их дочери будут жить вместе в 

<

...> в доме Ксюши. Перед восьмым марта они перевезли вещи дочери в дом по ул. Энгельса № 26. Когда завозили вещи, Наташа показывала жене и дочери удобства в доме, он находился в тот момент на улице, что находилось в доме, не видел. Через два дня от жены узнала, что вещи дочери нужно забрать, так как по мимо девочек в доме проживают квартиранты, и жене это не очень понравилось. 20.03.2017 года днем органы опеки забрали Ксюшу и Вику (дочь Наташи), поместили их в реабилитационный центр в г. Усть-Лабинске. 24.03.2017 года он с женой Оксаной приехали в ст. Кирпильскую, к теще, чтобы проведать брата Потерпевший №1, жена и дочь собирались еще проведать девочек в центре. Так же собирались ехать выселять квартирантов, чтобы закрыть дом на замок. Вечером этого же дня от Потерпевший №1 узнали, что квартиранты съехали сами, что нужно поменять замки. 25.03.2017 года утром с братом поехал в г. Усть-Лабинск, купили замки и стали их менять. Потерпевший №1 прошел по дому и летней кухне, что бы посметь все ли нормально. В ванной комнате он не нашел стиральной машинки, со слов Потерпевший №1 стиральная машинка была марки «LG», белого цвета, новая, он ее подключил в начале марта 2017 года по просьбе Наташи, а до этого она стояла упакованная. Жена и дочь которые приехали вместе с ними находились в этот момент в колледже на собрании. Когда они пришли в дом, Потерпевший №1 рассказал о пропажи машинки, жена и дочь подтвердили, что данную машинку действительно видели в начале марта 2017 года в ванной комнате (л.д. 70-72). 

Показаниями свидетеля ФИО21 от 06 апреля 2017 года, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

...> В ст. Кирпильской у нее проживают родители. Так же у родителей проживает старшая дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и старший брат мужа – Потерпевший №1. У Потерпевший №1 была жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наташа умерла от рака 16.03.2017 года. У нее от первого брака была дочь ФИО8 2000г., а также младшая сестра ФИО5 2001г.р.. Ранее ФИО5 проживала с бабушкой Наташи в 

<

...>. Бабушка умерла около 2-х лет назад, Наташа оформила опекунство на ФИО5 и забрала ее к себе. Бабушка перед смертью подарила свой дом в г. Усть-Лабинске - ФИО5. После того как Наташа забрала ФИО5, она стала пускать в дом бабушки квартирантов. Дочь ФИО4 - ФИО8 в этом году поступила в тот же Социально-педагогический колледж, в котором учится ее дочь Вика. В начале марта они с Наташей договорились, что ее дочь и дочь ФИО4 будут жить вместе в 

<

...> в доме Ксюши. Она согласилась, так как тогда дочери было бы легче ходить на занятия, не ездить со ст. Кирпильской. Перед восьмым марта они перевезли вещи дочери в дом по ул. Энгельса №. Когда завозили вещи, Наташа показывала им удобства в доме, в том числе показала ванную, где стояла стиральная машинка «LG», белого цвета, с горизонтальной загрузкой. Со слов Наташи она купила стиральную машинку, в магазине Эльдорадо, отдала около 40 000 рублей. По внешнему виду машинки было видно, что она новая, ее только подключили. Через два дня ей позвонила дочь и сказала, что проживают в доме не только она и дочь ФИО4 Вика, а еще четверо квартирантов, двое мужчин и две девушки. Она позвонила Наташи уточнить, так как договаривались, что жить будут девочки вдвоем. Наташа пояснила, что пустила квартирантов, так как нужно оплачивать коммунальные услуги. При этом за какую сумму она пустила, она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ в день похорон Наташи она видела данных квартирантов на похоронах, они разговаривали о чем, то с Викой, дочкой Наташи. У Ксюши она спросила, оплатили ли ей квартиранты за жилье, так как она хозяйка дома, Ксюша ответила, что не знает, так как деньги должны были отдать Вики, дочери Наташи. У Вики ничего не спрашивала по данному поводу, так как ей было не до этого. ДД.ММ.ГГГГ днем органы опеки забрали Ксюшу и Вику, поместили их в реабилитационный центр в г. Усть-Лабинске, больше с ними не виделась, она в настоящее время оформляет документы на опекунство Ксюши, так как у нее больше нет никакого из родственников. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали в ст. Кирпильскую, к своей маме, чтобы проведать Потерпевший №1 и девочек в центре. Так же собирались ехать выселять квартирантов, чтобы закрыть дом на замок. Вечером от Потерпевший №1 узнали, что квартиранты съехали сами, и нужно поменять замки. Муж с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром поехали в г. Усть-Лабинск, купили замки и стали их менять. Она с дочкой приехали с ними, только пошли в колледж на собрание. Когда пришли в дом ближе к обеду, от Сергея узнали, что стиральная машинка «LG» пропала. Кроме квартирантов никто не мог ее забрать (л.д.73-76).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 от 06 апреля 2017 года, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых, следует, что она проживает по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Лермонтова д. 18 у бабушки. В этой же станице проживает старший брат отчима – Потерпевший №1 с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дочкой ФИО8 и младшей сестрой ФИО4 Н.А. – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.А. умерла 16.03.2017 года. Она знает, что ФИО5 раньше проживала с бабушкой в 

<

...>. После смерти бабушки, ФИО4 Н.А. забрала ее к себе, так же знает что бабушка перед смертью подарила свой дом в г. Усть-Лабинске - ФИО5. Знает, что в данном домовладении проживали квартиранты, и последний год там проживала ФИО8, которая также как и она обучается в Социально-педагогический колледже только на 1 курсе. В первой половине марта 2017 года, чтобы ей было удобно добираться на учебу, с разрешения ФИО4 Н.А., стала жить в доме № 26 по ул. Энгельса г. Усть-Лабинска. Так же там проживали квартиранты, которых пустила пожить ФИО4 Н.А. на каких они условиях проживали, не может сказать, так как не знает. Квартиранты были ФИО7, ФИО7 ФИО12, ФИО2 Анжелика и девушка по имени ФИО3. Она прожила там три дня, после этого вернулась к бабушке в ст. Кирпильскую, так как ей не нравились данные квартиранты. На тот момент, когда она проживал в данном домовладении, в ванной комнате была подключена стиральная машинка марки «LG» белого цвета с горизонтальной загрузкой белья. По внешнему виду машинки было видно, что она практически новая, в отличном состоянии, работала нормально, квартиранты и Вика ее пользовались. Стоимость данной стиральной машинке была не известна. ДД.ММ.ГГГГ на похороны ФИО4 Н.А. не ходила, осталась дома, поэтому никого из квартирантов не видела. Ей известно что на второй день поле похорон ФИО4 сотрудники ОПДН забрали девочек Вику и Ксюшу, и поместили их в центр реабилитации «Родник», в настоящее время ее мама оформляется опекунство на Ксюшу. Она знает, что мама с отчимом и дядей Сережей вместе с собирались 25.03.2017 году ехать выселять квартирантов, и закрывать дом. 24.03.2017 года дядя Сережа сказал, что квартиранты съехали сами. 25.03.2017 года, в первой половине дня, она вместе с мамой и отчимом приехала в г. Усть-Лабинск на ул. Энгельса д. 26. Отчим с братом должны были поменять замки, и они собирались после этого проведать Вику и Ксюшу в центре реабилитации. В ходе осмотра дома, заметили, что в ванной комнате, которая находится в помещении летней кухни, нет на прежнем месте стиральной машины «LG», белого цвета. После чего Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию (л.д. 76-79). 

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании. из которых, следует, что что ФИО7 ей знаком на протяжении трех лет. Сожительствали на протяжении 2,5 лет. Ранее, с февраля 2017 года по 21.03.2017г. она проживала совместно с ФИО7 по адресу: 

<

...> на квартире у девушки по имени ФИО4, ее фамилию не помнит. На квартире с ними также проживали ФИО22, ФИО3. Квартира представляла собой одноэтажный дом с 5 комнатами. Также имелась летняя кухня во дворе, где стояла стиральная машинка марки «LG». 16.03.2017г. ФИО4 умерла, в связи с чем возникла необходимость в переезде с данной квартиры. 20.03.2017г. они решили с ФИО7 съехать на другую квартиру, по адресу: 

<

...>. 20.03.2017г. она весь день находилась дома. Ничего подозрительного она не видела и не слышала, через телефон выходила и общалась в социальных сетях. ФИО7 находился также дома, чем он занимался не обращала внимания. 21.03.2017г. примерно в 07 часов 00 минут она решила перед переездом постирать вещи. Она зашла в летнюю кухню, и увидела, что внутри отсутствует стиральная машинка. Об этом сообщила ФИО7, который пояснил, что он продал данную машинку за 5 000 рублей. Она спросила у него зачем он это сделал, он пояснил, что ему не хватало денег на квартиру. Разрешали ли ему хозяева квартиры продавать вещи также не известно. При ней хозяйка дома ему не разрешала брать и продавать вещи из дома. После этого, она больше ничего у ФИО7 не спрашивала. 21.03.2017г. примерно в 14 часов 00 минут они переехали на другую квартиру (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО22 от 10 апреля 2017 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых, следует, что ФИО7 является его троюродным братом. Конфликтов у них не возникало. Ранее с февраля 2017г. по 21.03.2017г. он проживал совместно с ФИО7, ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

...> на квартире у ФИО4. Квартира представляла собой одноэтажный дом с 5 комнатами. Также имелась летняя кухня во дворе, где стояла стиральная машинка марки «LG». Машинка была подключена и находилась в рабочем состоянии. 16.03.2017г. ФИО4 умерла, в связи с чем возникла необходимость в переезде с данной квартиры. Так, 20.03.2017г. примерно в 20 часов 00 минут к ней обратился ФИО7 и попросил дать ему его мобильный телефон, чтобы выложить объявление на сайте «Авито.ру». Его данная просьба не удивила, так как он доверяет ФИО7, поэтому он дал ему свой мобильный телефон. Через некоторое время, примерно через 20 минут ФИО7 вернул мобильный телефон, пояснив, что он все необходимое сделал. Какое именно объявление ФИО7 выставлял на сайте «Авито.ру» он не знает, у него об этом не спрашивал. 20.03.2017г. в вечернее время суток, примерно в 23 час. 00 мин. он находился дома, по вышеуказанному адресу и видел, что к их дому подъехал автомобиль марки «Опель» черного цвета, гос. номер он не помнит. Из автомобиля вышли двое мужчин, какой именно они были национальности он не рассмотрел, так как было уже темно, и он не присматривался. Их встретил ФИО7 и провел в летнюю кухню, данному факту он не придал значение, с мужчинами не общался и к ним не выходил. О чем ФИО7 беседовал с мужчинами не известно, когда именно мужчины уехали он также не знает, так как не обращал на это внимания, занимался своими делами. ДД.ММ.ГГГГ с утра он увидел, что в летней кухне отсутствует стиральная машинка. На вопрос о том, где стиральная машинка ФИО7 пояснил, что продал ее. Разрешали ли ему хозяева квартиры продавать вещи ему не известно, при нем хозяйка дома не разрешала брать и продавать вещи из дома. После этого он больше ничего у ФИО7 не спрашивал. 21.03.2017г. примерно в 14 часов 00 минут они переехали на другую квартиру. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 украл стиральную машинку «LG», ФИО7 ему не говорил, что данную стиральную машинку он украл (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, ФИО7 является ее родным братом. Ранее с февраля 2017 года по 21.03.2017г. она проживала совместно с ФИО7, его девушкой ФИО2 Анжеликой, троюродным братом ФИО22 по адресу: 

<

...> на квартире у девушки по имени ФИО4, ее фамилию она не помнит. Квартира представляла собой одноэтажный дом с 5 комнатами. Также имелась летняя кухня во дворе, где стояла стиральная машинка марки «LG». 16.03.2017г. ФИО4 умерла. В связи с чем возникла необходимость в переезде с данной квартиры. 20.03.2017г. они решили все вместе съехать на другую квартиру, собирались переехать на квартиру по адресу: 

<

...>, а она решила переехать к своему парню. 20.03.2017г. она весь день находилась дома. Ничего подозрительного не видела и не слышала. Весь вечер была дома, смотрела телевизор. ФИО7 находился также дома, чем он занимался, она не знает, так как не обращала внимания. 21.03.2017г. с утра она узнала от ФИО2, что в летней кухне отсутствует стиральная машинка. ФИО7 на это пояснил, что он продал данную машинку. Разрешали ли ему хозяева квартиры продавать вещи ей также не известно. При ней хозяйка дома ему не разрешала брать и продавать вещи из дома. После этого она больше ничего у ФИО7 не спрашивала. 21.03.2017г. примерно в 14 часов 00 минут они переехали на другую квартиру. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 украл стиральную машинку «LG». Об этом ей известно не было, ФИО7 не говорил, что данную стиральную машинку он украл (л.д.91-93). 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время она находиться в Усть-Лабинском социально-реабилитационном центре «Родник», расположенном по адресу: 

<

...>. До этого она проживала по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Советская, 168 совместно со своей старшей сестрой ФИО4, ее мужем Потерпевший №1, и ее дочерью ФИО8. ФИО4 Н.А. также являлась ее опекуном. В 

<

...> расположено домовладение, которое принадлежало ее бабушке ФИО9. В 2015 году бабушка умерла. После смерти домовладение перешло к ней. Так как она еще несовершеннолетняя, домом управляла ее сестра ФИО4 Н.А. как ее опекун. Чтобы дом не разрушился сестра пускала в него квартирантов. Примерно в феврале 2017 года, точную дату она не помнит, в данное домовладение вселились ФИО7, его девушка ФИО2 Анжелика, и ФИО12 ФИО7. Ранее, с ними знакома не была. Никаких договоров на проживание в доме они с ее сестрой не заключали. Ей известно, что вышеуказанные ребята знакомые ФИО8, и она попросила ФИО4 Н.А. их пустить на квартиру. ФИО8 проживала в данном домовладении, так как она обучается в социально-педагогическом колледже в г. Усть-Лабинске и ей удобнее жить в городе. Примерно в 2015 году, точную дату она не помнит, ее сестра приобрела стиральную машинку «LG» белого цвета. Машинку поставили в летней кухне, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

...>. Сначала машинка была не подключенной, так как у предыдущих квартирантов была своя стиральная машинка. Когда они съехали, они подключили стиральную машинку в летней кухне. Когда в дом въехал ФИО7 и его друзья, они пользовались данной стиральной машинкой. 16.03.2017г. ее сестра умерла. После ее смерти ее вместе с ФИО8 забрали в Усть-Лабинский социально-реабилитационный центр «Родник». Позже от мужа ее сестры она узнала, что ФИО7, ФИО2, ФИО22 съехали. А также Потерпевший №1 пояснил ей, что из летней кухни пропала стиральная машинка «LG». По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Позже ее опрашивали по данному факту, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО7 Может пояснить, что она, и сестра не разрешали ФИО7 брать и вывозить из дома стиральную машинку «LG» (л.д.122-128).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 В.В. от 13 апреля 2017 года, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых, следует, что в настоящее время она находиться в Усть-Лабинском социально-реабилитационном центре «Родник», расположенном по адресу: 

<

...>. Ранее она проживала по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Советская, 168 совместно со своей матерью ФИО4, ее мужем Потерпевший №1, и сестрой матери ФИО5. По наследству от ее прабабушки ФИО9 – ФИО5 достался дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Так как ФИО4 К. несовершеннолетняя, ее опекуном являлась ФИО4. Чтобы дом не разрушился мать пускала в него квартирантов. Примерно в конце 2016 года, точную дату она не помнит, квартиранты съехали. После этого, примерно в январе 2017 года, в данный дом переехала она, так как из-за учебы ей было удобнее жить в городе. Около 1 месяца она прожила в доме одна. Через общих знакомых она познакомилась с ФИО7, его девушкой ФИО2 Анжеликой, его братом ФИО12 ФИО7. Примерно в конце января 2017 года ФИО7, ФИО2, ФИО22 попросились к ней на квартиру пожить. Она пояснила им, что по данному вопросу нужно обращаться к ее материл. После беседы с ними ее мать разрешила им жить в данном домовладении, они присматривали за ней, а она следила за домом, конфликтов у них не возникало. 16.03.17г. ее мать умерла. После смерти матери ее и ФИО4 К. поместили в Усть-Лабинский социально-реабилитационный центр «Родник», когда ее забирали в доме находились ФИО7, ФИО2, ФИО22 Также может пояснить, что примерно в 2015 году, точную дату она не помнит, ее мать приобрела стиральную машинку «LG» белого цвета, которую поставили в летней кухне, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

...>. Сначала машинка была не подключенной, так как у предыдущих квартирантов была своя стиральная машинка. Когда они съехали, они подключили стиральную машинку в летней кухне. Когда в дом въехала она, а также ФИО7 и его друзья, они пользовались данной стиральной машинкой. Позже от мужа ее матери она узнала, что ФИО7, ФИО2, ФИО22 съехали. А также Потерпевший №1 пояснил ей, что из летней кухни пропала стиральная машинка «LG». По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Позже ее опрашивали по данному факту, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО7 Может пояснить, что она, ее мать, и ФИО4 К. не разрешали ФИО7 брать и вывозить из дома стиральную машинку «LG» (л.д. 129-135).

Виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 25.03.2017г., согласно которому, в период времени с 18.03.2017г. по 25.03.2017г. неустановленное лицо похитило из домовладения № по 

<

адрес> стиральную машинку «LG» стоимостью 34224 руб. 20 коп., чем потерпевшему причинило значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017г., согласно которому, объектом осмотра является частное домовладение № 26 по ул. Энгельса в г. Усть-Лабинске. На территории домовладения имеется одноэтажное кирпичное строение – дом. За домом имеется еще одно одноэтажное строение – летняя кухня. Помещение летней кухни состоит из коридора, помещения кухни и ведущего из него входа в помещение ванной комнаты. Справа от входа в ванную комнату, располагается пространство. Согласно пояснений Потерпевший №1 в данном пространстве стояла стиральная машинка «LG» белого цвета. На момент осмотра в ванной комнате стиральная машинка со шлангом отсутствует (л.д. 8-11);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 25.03.2017г., в которой им собственноручно изложены обстоятельства совершения кражи 20.03.2017г. стиральной машинки «LG» из летней кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2017г., согласно которому, объектом осмотра является квартира № 83 по ул. Агрохимическая г. Краснодара. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Напротив входной двери внутри квартиры имеется дверной проем ведущий в ванную комнату. Внутри ванной комнаты обнаружена стиральная машинка «LG» белого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО23 установлено, что он приобрел данную стиральную машинку в 

<

...> у молодого человека по имени ФИО7 (л.д. 36);

- заключением эксперта № от 11.04.2017г., согласно которого рыночная стоимость с учетом физического износа похищенного имущества составила: стиральная машинка «LG E10B8ND» оценена на сумму 19394 рублей 85 копеек (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2017г., согласно которого объектом осмотра является стиральная машинка марки « LG» белого цвета, размерами 600 x 440 x 850 мм, на лицевой стороне стиральной машинки сверху имеется приборная панель с указанием функций и режимов стиральной машинки, а также с отсеком для порошка, имеется барабан для вещей. На лицевой стороне стиральной машинки обнаружены две наклейки с наименованием марки производителя. С левой боковой стороны стиральной машинки обнаружена наклейка со штрих кодом, выполненная машинописным способом чернилами черного цвета. Далее на задней части стиральной машинки обнаружен шнур питания, и шланг серого цвета. Объектом осмотра является руководство по эксплуатации стиральной машинки «LG», выполненное в форме книжки, машинописным способом чернилами черного цвета. В руководстве по эксплуатации указываются условия эксплуатации, наименование составных частей стиральной машинки, гарантии. Всего в книжке 47 листов. Объектом осмотра является прозрачный файл с пояснительной запиской, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета: «пакет с документами изъятыми в ходе ОМП 25.03.2017г. в 

<

...>». Пакет наружных повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружен чек выполненный на листе размерами 17х5,5 см, на чеке имеется текст, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета. На чеке имеется следующие данные: магазин г. Усть-Лабинск, кассир ФИО15, выписка № УЛ000015660 от 15.02.2015 12:59:34. Согласно чека приобретается стиральная машинка «LG E10B8ND», совместно с программой экспресс-сервис сроком на 3 года, общая сумма покупки составила 38230, 20 рублей, сумма кредита 28230,20 рублей. Наличными оплачена сумма 10000 рублей. Также в пакете обнаружена товарная накладная № 15660 от 15.02.2015г., выполненная на листе размерами 16,5х21 см. Товарная накладная выполнена машинописным способом чернилами черного цвета в форме таблицы. Согласно товарной накладной она оформлена на стиральную машину «LG E10B8ND» по цене 36999,20 рублей, цена со скидкой 3422, 20 рублей, общая сумма 34224,20 рублей, а также указана программа Экспресс-Сервис 3 года, на сумму 4499 рублей. Общая сумма покупки составила 38723,20 рублей. Также в пакете обнаружен документ по программе «экспресс-сервис» на 3 года, выполненный на листе формата А4, машинописным способом чернилами черного цвета. Согласно данного документа он заключен между ФИО4 и магазином «Эльдорадо» в отношении стиральной машинки «LG E10B8ND». Документ оформлен 15.02.2015 сроком до 14.02.2018 года, сумма оплаты составила 4499 рублей. Также в пакете обнаружен гарантийный талон на стиральную машинку «LG», выполненный в форме книжки, машинописным способом чернилами черного цвета. Талон выполнен на 5 языках, в том числе на русском. В талоне указаны условия гарантии и условия эксплуатации (л.д. 100-105).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого и ФИО7 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО7 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога не стоит, у врача-психиатра не стоит. Согласно заключения комиссии экспертов № 1067 от 18.04.2017 г., установлено, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недорозвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее врем по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значении для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 139-140). 

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование подсудимого раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Указанные выше обстоятельства, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без его изоляции от общества. Поскольку ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку применение других видов наказаний может быть признано не обоснованным для его исправления.

При назначении наказания ФИО7 в виде обязательных работ суд исходил из того, что обязательные работы, которые на протяжении многих лет применяются в судебной практике, зарекомендовали себя эффективным видом наказания. Это объясняется тем, что в обязательных работах сочетается и карательное, и воспитательное воздействие. При этом осужденные не изолируются от общества, а продолжают проживать в обществе, не разрывая социально-полезные связи, участвовать в экономической, политической и культурной жизни общества, что способствует предотвращению в отношении них негативного влияния, характерного для мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- стиральная машинка «LG», руководство пользователя, товарная накладная № 15660 от 15.02.2015г. с чеком - переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись 

СОГЛАСОВАНО

судья

Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская