УИД 28RS0006-01-2021-000735-60 

Дело № 2-438/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневич А.Г., 

при секретаре Беленикиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768 за период с 17 апреля 2014 года по 13 мая 2021 года в размере 1405768 рублей, 71 копейка, в том числе основной долг в размере 105482 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 201486 рублей 05 копеек, пени в размере 1098799 рублей 83 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15229 рублей 00 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2021 года посредством почтовой связи ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» (далее - банк) обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 26 августа 2013 года ОАО «Номос-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор) на предоставление потребительского кредита. 

Договор заключен в простой письменной форме. 

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 

- сумма кредита: 120607 рублей; 

- срок пользования кредитом: 36 месяцев; 

- процентная ставка по кредиту: 24,99 % годовых. 

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. 

Согласно Договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. 

В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательство по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. 

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). 

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1405768 рублей 71 копейки. 

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 17 апреля 2014 года по 13 мая 2021 года в размере 1405768 рублей 71 копейки, в том числе: 

- суммы основного долга в размере 105482 рубля 83 копейки, 

- сумму процентов за пользование кредитом в размере 201486 рублей 05 копеек, 

- суммы пени в размере 1098799 рублей 83 копейки, 

- сумма штрафа в размере 0 рублей 00 копеек. 

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

В последующем ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» (далее - Взыскатель), провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований № 01/2013 от 6 сентября 2013 года, в соответствии с которым ко Взыскателю перешло право требования задолженности с Должника полном объеме. 

Затем, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» 8 сентября 2014 года протокол № 61 полное фирменное наименование Банка изменено «Ханты-Мансийский банк «Открытие»». 

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорации «Открытие»» (далее - Правопреемник) от 15 июня 2016 года (Протокол № 3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»» 15 июня 2016 года (Протокол № 66 от 16 июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001). 

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие»», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»». 

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» 22 августа 2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»». 

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014 года, с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Если судом размер неустойки будет снижен в соответствии с заявлением ответчика или по инициативе суда, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года №008-КА021-810-0053768 за период с 17 апреля 2014 года по 13 мая 2021 года в размере 1405768 рублей, 71 копейка, в том числе основной долг в размере 105482 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 201486 рублей 05 копеек, пени в размере 1098799 рублей 83 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15229 рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Номос-Банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора от 26 августа 2013 года №

<

***>, а также иных документов, содержащих условия кредитования: анкеты-заявления на получение кредита от 23 августа 2013 года, графика погашения задолженности по кредитному договору, заявления на страхование от 26 августа 2013 года № НС-008-КА021-810-0053768, поручения на перечисление денежных средств от 26 августа 2013 года, заявления о погашении задолженности по кредитному договору, копии паспорта ФИО1 доказано, что кредит ОАО «Номос-Банк» предоставил, а заёмщик ФИО1 получила кредит в сумме 120607 рублей, срок на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,99 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца, с 17 сентября 2013 года по 18 июля 2016 года в размере 4887 рублей 58 копеек, с последующим платежом 26 августа 2016 года в размере 4888 рублей 38 копеек. 

Банком обязательства по кредитному договору от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768 выполнены полностью, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности от 13 мая 2021 года, справкой по договору потребительского кредитования от 13 мая 2021 года. 

Из представленных истцом доказательств, а именно: выписок из лицевого счета, расчета задолженности от 13 мая 2021 года, справки по договору потребительского кредитования от 13 мая 2021 года следует, что гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов заемщиком осуществляются ненадлежащим образом. Заемщиком с 17 апреля 2014 года совершались с неоднократные просрочки и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности нарастающим итогом и является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 мая 2021 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768 за период с 17 апреля 2014 года по 13 мая 2021 года составила 1405768 рублей, 71 копейка, в том числе основной долг в размере 105482 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 201486 рублей 05 копеек, пени в размере 10998799 рублей 83 копейки. 

Данный расчет суд признает выполненным верно, и он принимается судом как выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств с учетом производимых ответчиком платежей. 

Договором от 6 сентября 2013 года № 01/2013 об уступки прав требования. Актом приема-передачи от 6 сентября 2013 года, электронным реестром к Договору уступки прав требования от 6 сентября 2013 года № 01/2013, Актом приема передачи кредитного досье от 20 сентября 2013 года, Выпиской из ЕГРЮЛ от 26 апреля 2018 года на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» доказано, что ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований №01/2013 от 6 сентября 2013 года, в соответствии с которым к ОАО Банк «Открытие», в дальнейшем переименованного в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» перешло право требования задолженности с должника ФИО1 полном объеме. 

Требованием от 19 мая 2021 года, реестром почтовых отправлений от 25 мая 2021 года, в котором под номером 225 значится ФИО1, с указанием о направлении ей письма с почтовым идентификатором 10204259310171 доказано, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 взятых на себя обязанностей по кредитному договору от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ было выставлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, в срок не позднее 24 июня 2021 года. 

Требованием от 19 мая 2021 года доказано, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. 

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон. 

Между тем, доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом или иного размера задолженности в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, действующее законодательство относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита. 

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права досрочно требовать исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об уплате неустойки при нарушении условий исполнения кредитного договора от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768 заемщиком в размере 0,50 % от суммы процентов просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки обязательств, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности (п. 2.7. и 4.3. кредитного договора от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768). 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной указанными условиями и рассчитанной согласно приведенным правилам, суд признает обоснованным. 

Учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Платежным поручениям от 18 июня 2021 года № 886063 на сумму 15229 рублей 00 копеек доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 15229 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования, заявленные банком, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 15229 рублей 00 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, надлежит взыскать с ответчика ФИО1. в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26 августа 2013 года №008-КА021-810-0053768 за период с 17 апреля 2014 года по 13 мая 2021 года в размере 1405768 рублей, 71 копейка, 

и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15229 рублей 00 копеек, 

а всего в общей сумме 1420997 (один миллион четыреста двадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 71 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич