№ 1-680/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008264-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Хабина С.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

25 марта 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО6 вблизи дома 

<

адрес> нашел банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую ФИО1, с банковского счета которой решил совершить тайное хищение денежных средств путем оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>.

После чего в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 19 минут 25 марта 2025 года ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, аптеке «Антей» по адресу: 

<

...>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной найденной банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем использования бесконтактной оплаты похитил с банковского счета №, открытого 2 февраля 2023 года в офисе АО «ТБанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последней, совершив следующие расходные операции:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> произвел оплату товаров в 12 часов 12 минут на сумму 319 рублей; в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> произвел оплату товаров в 12 часов 14 минут на сумму 217 рублей 98 копеек, в 12 часов 15 минут на сумму 300 рублей; в аптеке «Антей» по адресу: 

<

...> произвел оплату товаров в 12 часов 19 минут на сумму 300 рублей.

После чего ФИО6, находясь вблизи дома 

<

адрес> 25 марта 2025 года около 12 часов 30 минут передал не подозревающей о его преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ФИО1, которая, предполагая, что банковская карта принадлежит ФИО6, 25 марта 2025 года года произвела оплату товаров в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 48 минут в аптеке «Антей» по адресу: 

<

...>, магазинах «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>, а именно: 

- в аптеке «Антей» по адресу: 

<

...> произвела оплату товаров в 12 часов 40 минут на сумму 40 рублей; в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...> произвела оплату товаров в 12 часов 44 минуты на сумму 192 рубля 38 копеек, в 13 часов 46 минут на сумму 49 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> произвела оплату товаров в 13 часов 44 минуты на сумму 706 рублей 97 копеек; в магазине ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> произвела оплату товаров в 13 часов 48 минут на сумму 30 рублей.

Также 25 марта 2025 года в 15 часов 48 минут и 15 часов 49 минут ФИО2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО6, находясь в магазине ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>, воспользовавшись банковской картой на имя ФИО1, ранее переданной ей ФИО6, совершила попытку приобретения товаров на сумму 390 рублей и 200 рублей, однако в проведении данных расходных операций было отказано банком, после чего банковскую карту она вернула ФИО6, который, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, 26 марта 2025 года в период с 12 часов 56 минут по 12 часов 57 минут воспользовавшись банковской картой АО «ТБанк» потерпевшей ФИО1, совершил попытку хищения денежных средств с банковского счета № путем оплаты приобретаемых им товаров на общую сумму 217 рублей 98 копеек, однако в проведении данной расходной операции было отказано банком.

Таким образом ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 2161 рубль 31 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что 25 марта 2025 года нашел банковскую карту, которой оплатил покупки в магазинах. Кроме того, указанную банковскую карту для приобретения продуктов он передавал соседке ФИО2 Сумму ущерба, причиненного потерпевшей, не оспаривает, в настоящий момент ущерб им полностью возмещён. Указанные обстоятельства подтверждаются его показаниями при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 197-206). 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, помимо собственного признания им вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 25 марта 2025 года с ее банковской карты АО «Тбанк», которую она потеряла, были списаны денежные средства в сумме 2161 рубль 31 копейка за покупки, которых она не совершала. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объеме, исковых требований не имеет, не возражает о прекращении дела за примирением сторон;

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое расплатилось ее банковской картой (т. 1 л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года, согласно которым осмотрены торговые залы магазинов: «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, помещение магазина по адресу: 

<

...>, помещение аптеки «Антей» по адресу: 

<

...>, где находятся расчетно-кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 24-28, 29-31, 32-36, 37-40, 41-44);

- показаниями свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России «Вологда», производившего выемку из магазинов видеозаписей и кассовых чеков по факту совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 и протоколами выемки от 28 марта 2025 года и осмотра предметов от 2 апреля 2025 года, согласно которым у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены совместно с ФИО6 видеозаписи с камер видеонаблюдения за 25-26 марта 2025 года из магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...> на которых зафиксирован ФИО6, оплачивающий покупки банковской картой (т. 1 л.д. 95-97,101-109);

- протоколами осмотра документов от 4, 25 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО4 6 кассовых чеков, перепечатка из электронного журнала, товарный чек выписка по банковскому счету потерпевшей АО «ТБанк» за 25-26 марта 2025 года (т. 1 л.д. 116-121, 132-135);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 25 марта 2025 года она выпивала с соседом ФИО6, он дал ей банковскую карту, чтобы сходить в магазин и купить алкоголь и продукты. Когда она во второй раз пошла в магазин с переданной ФИО6 картой, оплатить покупки уже не смогла, так как на ней не было достаточных средств для оплаты. Затем она вернула карту ФИО6 О том, что карта не принадлежит ФИО6, она не знала ( т. 1 л.д. 70-71);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – младшего фармацевта ООО «Фарма-центр 3», согласно которым 25 марта 2025 года в аптеке по адресу: 

<

...>, в 12:19 были приобретены очки стоимостью 300 рублей, в 12:39 – таблетки «Цитрамон», стоимостью 44 рубля. Указанные покупки были оплачены банковской картой (т. 1 л.д. 60-62). 

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, ФИО5, ФИО4, выписками из банка, протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписей и документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО6, воспользовавшись найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей ФИО1 с находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей оплатил покупки в магазинах 

<

адрес> путем использования модуля бесконтактной оплаты, в том числе передавая карту для оплаты покупок ФИО2, которая была не осведомлена о преступных действиях подсудимого. При этом ФИО6 действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. 

Изучением данных личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 9 апреля 2025 года, ФИО6 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством «Легкая умственная отсталость». Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, где он сообщил значимую для расследования дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, осуществление ухода за инвалидом, проживающим совместно с ним. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО6 привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Установлено, что ФИО6 способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей. Учитывая тот факт, что потерпевшая не желает привлекать ФИО6 к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что диск и документы следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО6 с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО6 освободить за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кассовые чеки, выписку по счету АО «ТБанк», справку с реквизитами счета, справку о движении денежных средств, скриншоты чеков по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, а также диск, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 193-195) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина