Судья Щербакова А.А. Дело № 22-3960/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Владивосток 13 октября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Драузиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 

на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2021 года,

в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающей не замужней, детей на иждивении не имеющей, судимой:

26.07.2017 г. Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК – 3 года; 08.06.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока условное осуждение отменено;

16.05.2019 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.02.2020 освободилась на УДО на срок 1 год 6 месяцев 3 дня;

Осужденной после совершения преступления по настоящему обвинению:

19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ, 79,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; 

03.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

Осужденной по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 03.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения – подписка о невыезде отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20.05.2021 г. по вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 03.02.2021 года. 

Решен вопрос с вещественными доказательствами. 

Этим же приговором осуждена ФИО2 в отношении которой приговор в апелляционном порядке не обжалован. 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденной ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., осужденной ФИО2, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1, просивших приговор изменить, прокурора Кудряшова О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15часов 44 минуты до 16 часов 02 минуты из магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «...» по адресу 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 ( в отношении которой приговор не обжалуется) похитили имущество принадлежащее ООО «...» на сумму 3206,44 рублей. 

Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда первой инстанции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1 просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, отбытый срок наказания по приговорам от 19.10.2020, 24.12.2020 года, 03.02.2021 года, поскольку они соединены по ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 20 мая 2021 года. Просит привести в соответствие со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ приговоры от 24.12.20 и 03.02.2021 года. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осужденного, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 87-94 т. 2).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями осужденных ФИО3, Чернеги, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного, протоколами проверки показаний на месте с участием осужденных, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Противоречий в показаниях осужденных, потерпевшего, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется. 

Ходатайства о признании доказательств, собранных по делу, недопустимыми доказательствами стороны не заявляли. Суд таковых не усмотрел. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда.

Содеянное ФИО1 квалифицировано судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств их совершения, личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает наркоманией, а также рядом тяжелых хронических заболеваний, смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, при отягчающем наказании обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Назначение реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано.

Режим отбывания наказания, определен верно по ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. 

Зачет срока наказания по настоящему приговору произведен в соответствие с требованиями закона: с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 03.02.2021 года, вошедшего в окончательное наказание, по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Доводы о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытого срока наказания по приговорам от 19.10.2020, 24.12.2020 года, не основаны на законе, поскольку указанные приговоры не вошли в совокупность при назначении окончательного наказания по приговору от 20 мая 2021 года. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением по приговорам от 19.10.2020, 24.12.20 и 03.02.2021 зачет времени содержания под стражей ФИО1 произведен в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

На основании вышеизложенного, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно. 

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова