№ 1-52/2021

УИД 63RS0026-01-2021-000743-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 18 июня 2021 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Мириной Г.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05.05.2014 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов, ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Сосновый бор», расположенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения, и открыв находящимся при нем ключом навесной замок данной двери, свободно прошел в подсобное помещение, где из корыстных побуждений тайно похитил: триммер бензиновый марки «Krotof», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 5 000 рублей.

Он же, виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Сосновый бор», расположенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения, и открыв находящимся при нем ключом навесной замок данной двери, прошел в подсобное помещение, где из корыстных побуждений тайно похитил: генератор 5кВТ марки «Спец» (газовый, бензиновый), стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Затем, ФИО1 подошел к двухэтажному строению, расположенному на территории базы отдыха «Сосновый бор», и с участка местности, находящегося в непосредственной близости от вышеуказанного строения, взял и перекатил за территорию базы отдыха «Сосновый бор», снегоуборочную машину марки «Huter», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 52 000 рублей.

Он же, виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов ФИО1, находясь в помещении бильярдной комнаты двухэтажного строения, расположенного на территории базы отдыха «Сосновый бор» по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, свободным доступом взял и перенес за территорию вышеуказанной базы отдыха, аудиоколонку марки «Behringer B 115D», стоимостью 18 000 рублей, стойку (подставку) под аудиоколонку, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 21 000 рублей.

Он же, виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Сосновый бор», расположенной по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения, и открыв находящимся при нем ключом навесной замок данной двери, прошел в подсобное помещение, где из корыстных побуждений, тайно похитил: электрический обогреватель неустановленной марки, стоимостью 700 рублей, плиткорез ручной 300 мм серийный №, стоимостью 500 рублей, насос водяной погружного типа, стоимостью 3 700 рублей, электрический лобзик марки «Dexter 4», стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 5 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по четырем преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 21-27), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ он проживал и работал на территории туристической базы «Сосновый Бор», которая расположена на правом берегу реки Уса в лесу возле 

<

адрес> Сызранского района Самарской области. На турбазе он работал по устной договоренности с директором данной турбазы Потерпевший №1. Работал он в должности разнорабочего, и одновременно как охранник. Проработав на турбазе летний период времени, он решил остаться на следующий сезон, так как его все устраивало по оплате и условиям проживания. В зимний период 2020-2021 года он остался жить на территории турбазы, и выполнять роль сторожа. С вышеуказанной турбазы похитил следующее имущество: триммер, генератор, снегоуборочную машину, аудиоколонку, стойку под аудиоколонку, электрический обогреватель, плиткорез, насос водяной, электрический лобзик. Кражи совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что она является директором НП БТО «Сосновый бор» по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>. Примерно в июне 2020 года она приняла на работу на устной основе без оформления письменного трудового договора ФИО1 Фактически с июня 2020 года до начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на постоянной основе проживал и работал на территории туристической базы «Сосновый Бор». Работал ФИО1 в должности разнорабочего и одновременно как охранник. Проработав на турбазе летний период времени, ФИО1 решил остаться на следующий сезон. В зимний период 2020-2021 года ФИО1 остался жить и работать на территории турбазы, и выполнять роль сторожа, у него имелись все ключи от хозяйственных и других построек. На территории туристической базы «Сосновый Бор» находится различное имущество, в том, числе и принадлежащее лично ей.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на турбазу, чтобы проверить имущество и обнаружила, что из помещения бильярдной, расположенной на первом этаже двухэтажного дома пропало следующее имущество, которое в настоящее время оценивает с учетом износа: аудиоколонка «Behringer B 115D» в 18 000 рублей; стойка (подставка) под колонку в 3 000 рублей.

Из подсобного помещения – хозяйственной постройки пропал генератор 5кВТ марки «Спец» (газовый, бензиновый), стоимостью 30 000 рублей, с территории базы пропала снегоуборочная машина марки «Huter», стоимостью 22 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала на турбазу и обнаружила, что из подсобного помещения пропало следующее имущество, которое она в настоящее время оценивает с учетом износа: электрический обогреватель неустановленной марки в 700 рублей; плиткорез ручной в 500 рублей; насос водяной погружного типа в 3 700 рублей; электрический лобзик марки «Dexter 4» в 900 рублей; триммер бензиновый марки «Krotof» в 5 000 рублей.

Данное имущество приобретала для себя, и она привезла его на базу для временного пользования. 

Таким образом, по каждому эпизоду хищения ущерб для нее является значительным, так как на время хищения ее заработная плата не превышала 10000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на которых не получает. Кроме того, похищенное имущество ей необходимо для работы на турбазе и оно имеет имущественную значимость. Иных доходов в условиях пандемии не имеет. Просит взыскать 83 800 рублей с подсудимого в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащего ей бензотриммера, причинив ей материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-142, 144-145, 146), согласно которого было осмотрено здание хозяйственной постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, откуда был похищен триммер марки «Krotof», принадлежащее Потерпевший №1

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 153), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации в исправном состоянии составляет: бензиновый триммер для покоса травы марки «Krotof» 2020 года выпуска – 5 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138), согласно которого ФИО1, признался, в том, что совершил хищения триммера зеленого цвета, китайского со сторожки турбазы «Сосновый сбор» продал неизвестному ему лицу в г. Сызрани. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащего ей имущества, бензогенератор марки «Спец» и снегоуборочную машину «Хутер» с территории базы отдыха «Сосновый бор», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61, 62-65, 66), согласно которого было осмотрено здание хозяйственной постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, откуда был похищен бензогенератор. В 120 м восточнее от хозяйственного помещения расположен 2-х этажный дом. Возле указанного дома, возле будки для собаки ранее располагалась снегоуборочная машина, которая была похищена, вышеуказанное имущество принадлежало Потерпевший №1

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации в исправном состоянии составляет: генератор 5кВТ марки «Спец» (газовый, бензиновый) 2017 года выпуска – 30 000 рублей, снегоуборочная машина марки «Huter», 2019 года выпуска – 22 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57), согласно которого ФИО1, признался, в том, что с турбазы «Сосновый сбор» украл бензогенератор марки «Спец» и снегоуборочную машину «Хютер» и продал их, вырученные деньги потратил на себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения бильярдной комнаты, расположенной на территории базы отдыха «Сосновый бор», возле 

<

адрес> Сызранского района, похитило аудиоколонку «Behringer B 115D» вместе с подставкой, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12, 13-15, 16), согласно которого было осмотрено помещение бильярдной комнаты, которая расположена на первом этаже 2-х этажного строения, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, откуда были похищены аудиоколонка с подставкой, принадлежащее Потерпевший №1

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации в исправном состоянии составляет: аудио колонка марки «Behringer B 115D», - 18 000 рублей, стойка (подставка) под колонку – 3 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39), согласно которого ФИО1, признался, в том, что ДД.ММ.ГГГГ сдал колонку с турбазы «Сосновый сбор» в ломбард 

<

адрес> за 7 000 рублей. Срочно нужны были деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается. Колонку он украл.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащего ей электроинструмента на общую сумму 5 800 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108, 109-11, 112), согласно которого было осмотрено здание хозяйственной постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, 

<

адрес>, откуда было похищено имущество: электрический лобзик, водяной насос и плиткорез, также обогреватель, принадлежащее Потерпевший №1

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118), согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа и эксплуатации в исправном состоянии составляет: электрический обогреватель неустановленной марки 2019 года выпуска – 700 рублей, плиткорез ручной 300 мм 2018 года выпуска – 500 рублей, насос водяной погружного типа 2018 года выпуска – 3 700 рублей, электрический лобзик марки «Dexter» 2018 года выпуска – 900 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96), согласно которого ФИО1, признался, в том, что с турбазы «Сосновый сбор» украл лобзик, обогреватель, плиткорез, насос водяной из подсобного помещения, сдал в ломбард, деньги потратил на себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по всем четырем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд принимает во внимание, что стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду кражи составляет 5000 и более тысяч рублей, что для потерпевшей с учетом ее материального положения является значительной, так как заработная плата не превышала на время хищения 10000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на которых она не получает, иных источников дохода не имеет. Кроме того, похищенное имущество имеет имущественную значимость для потерпевшей. 

Свидетели не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО1 установлены с достаточной полнотой. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры по частичному возмещению материального ущерба в сумме 2000 рублей.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает установленным факт совершения им четырех преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, как с лица виновного в причинении ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 81800 рублей, так как 2000 рублей возмещены в судебном заседании. Размер исковых требований подсудимый признал в полном объеме и не оспаривает его.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый от услуг адвоката Мириной Г.А. не отказывался, каких-либо заявлений об оказании ему ненадлежащей помощи не делал. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мириной Г.А. в судебном заседании в сумме 5790 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в 1 год 8 месяцев лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в 2 года лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в 1 год 9 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО1 в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 81 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Мириной Г.А. в сумме 5790 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – копии договора на товар, квитанции на скупленный товар и товарных чеков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий