№2-527/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.01.2016г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 (в офертно-акцептной форме путем оформления заявления на заключение договора) заключен договор потребительского кредита №87010099658 под 31,99% годовых сроком на 24 месяца.

Во исполнение договора ответчику был выдан кредит на сумму 127420 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре. 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплаты процентов должен осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему ответчик обязан уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. По состоянию на 15.05.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 142247,56 руб., из которых: текущий долг – 57085,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 7834,79 руб., просроченный кредит – 54053,52 руб., просроченные проценты – 23273,48 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита 87010099658 от 27.01.2016г. в размере 142247,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044,95 руб.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что из-за возникших финансовых трудностей у нее возникла задолженность по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 433, 438 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме (на основании заявления ответчика о предоставлении кредита) был заключен договор потребительского кредита №87010099658 от 27.01.2016г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 127420 руб., под 31,99 % годовых, сроком до 26.01.2018г., путем перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810200870100996, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно, в срок не позднее 26 числа каждого месяца равными долями в размере 7257 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на договоре (п. 14).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Из расчета задолженности видно, что долг ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита 

<

***> от 27.01.2016г. составил 142247,56 руб., из которых: текущий долг – 57085,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 7834,79 руб., просроченный кредит – 54053,52 руб., просроченные проценты – 23273,48 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из претензии от 10.02.2017г. видно, что заемщику, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных кредитором исковых требованиях и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено платежными поручениями №2549 от 07.03.2017г. и №7666 от 16.05.2017г., истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 4044,95 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2016г. в размере 142247 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 рубля 95 копеек, а всего взыскать 146292 (сто сорок шесть тысяч двести девяносто два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца. 

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

. 

. 

Судья И.В. Елизарова