14RS0035-01-2019-002737-13

№2-3031/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Якутск 15 апреля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.11.2018г., ответчика ФИО2, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от 29.11.2012г. № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. под 20,75% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО3 Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Просит расторгнуть кредитный договор от 29.11.2012г. №, взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 901 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 28 203 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 827 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб. 42 коп.

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности неявки ответчика и согласия представителя истца и ответчика ФИО2 постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В суде представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 исковое заявление признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от 29.11.2012г. № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. под 20,75% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО3 Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполняют, выплаты ответчиками не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитный договор подписан ФИО2, с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора займа, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора с 18.02.2019г. подлежит удовлетворению. 

При этом ответчики свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняют, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 901 руб. 12 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.2 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. 

Солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки за неуплату основного долга в размере 28 203 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 827 руб. 42 коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает. Основания для снижения суммы неустойки не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 8 898 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Судом разъяснены сторонам последствия признания иска. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29.11.2012г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 18.02.2019г.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 901 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 28 203 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 9 827 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 руб., а всего 98 829 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья О.Д. Филиппов