№ 1-561/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

помощника судьи Тихомировой А.А. 

при секретарях Ланской Г.А., Дударь Е.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей с 05 февраля 2021 г., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, в состоянии алкогольного опьянения 04.02.2021 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, находясь около дома № 15 по ул. Любы ФИО2 в г. Томске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему Д.В. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему Д.В. один удар ножом, принесенным с собой и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинил тем самым потерпевшему Д.В. физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева (в 6 межреберье по средней подмышечной линии), проникающего в плевральную полость, с пересечением межреберной артерии, осложнившееся посттравматическим гемопневматораксом слева, продолжающимся внутриплевральным кровотечением, посттравматическим экссудативным плевритом слева, постгеморрагической анемией легкой степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в течении примерно двух лет он знаком с Д.В., который также как и он проживал в приюте «Странник». 04.02.2021 года примерно в обеденное время он встретился с Д.В., они решили вместе выпить спиртного. Они купили спирт и стали распивать его в подъезде дома по пер. Карскому в г. Томске, номер дома он точно не помнит, но возможно в доме № 29, когда спиртное закончилось, он дал свои личные 200 рублей, Д.В., они договорились, что тот сходит и купит на данные деньги еще спирта. Д.В. ушел, а он остался ждать его в подъезде. Он прождал его около 30-40 минут, но тот не вернулся. Тогда он вышел из подъезда и пошел его искать. Он обошел близлежащие дворы, подъезды, но Д.В. не нашел. В итоге он зашел в первый подъезд жилого дома № 5 по ул. Любы ФИО2 в г. Томске. Это 2-х этажный дом. На лестнице между первым и вторым этажами он нашел Д.В. который сидел на лестнице и пил спиртное. Он понял, что тот все таки купил спирт, но решил выпить его сам. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и его данный факт сильно вывел из себя. Он стал предъявлять претензии Д.В. по поводу того, что тот на его деньги купил спиртное, но пьет его один. Д.В. ответил, что решил выпить спирт сам, поскольку ему и этого мало. Далее он вытащил из своего кармана складной нож, который всегда носит при себе, стал замахиваться на Д.В., и по прежнему ругаться на него по поводу выпитого спирта. Тогда Д.В. поднялся с лестницы, выбежал на улицу, и побежал в сторону дома № 15 по ул. Любы ФИО2 в г. Томске. Он побежал вслед за ним. Он догнал Д.В. около крыльца продуктового магазина «Салют», который расположен с торца указанного дома. Он снова стал кричат и в процессе того, как он кричал на Д.В., нанес ему один удар указанным ножом, в район грудной клетки слева. Удар он нанес по дуге снизу вперед и с боку. Нож остался в его руке, а Д.В. забежал в помещение указанного магазина. Он в этот момент испугался содеянного, и побежал вдоль указанного дома почти до конца. Там стоял автомобиль НИВА, он сложил указанный складной нож, и бросил его под указанный автомобиль. После этого он вернулся к магазину «Салют» и зашел в помещение. Там находилась продавец и Д.В.. Вскоре приехали сотрудники полиции и Скорая медицинская помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.128-131, 149-152);

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на место возле дома № 15 по ул. Л. ФИО2 в г. Томске, где он нанес ножевое ранение Д.В., и куда выкинул нож, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 135-141);

Кроме того вина подсудимого подтверждается :

- показаниями потерпевшего Д.В., который показал, что у него есть знакомый ФИО1 Александр, с которым он знаком около двух лет, проживает в приюте «Странник» по Иркутскому тракт, 69 в г. Томске. 04.02.2021 года они встретились с ФИО1 и стали распивать спиртные напитки, а именно спирт. У Александра имелись денежные средства. Примерно по времени это был обед, они зашли в дом № 29 по пер. Карскому в г. Томске, где и стали распивать спирт, ближе к вечеру спиртное закончилось, на что Александр, дал ему денег чтобы он еще сходил купил спирт а сам остался в подъезде ждать. Он пошел купить спирт, решил не возвращаться в подъезде к Александру, а зашел в подъезд дома № 5 по ул. Л. ФИО2 в г. Томске, сел в подъезде стал там распивать, в этот момент пришел ФИО1 Александр и начал ему предъявлять претензии, на что он стал выходить из подъезда, в этот момент за ним шел Александр и кричал что-то ему, на что тот поравнялся с ним, после того он ощутил тепло в районе грудной клетки слева, от чего ему стало плохо, он понял, что ФИО1 нанес ему ножевое ранении, после этого он дошел до магазина «Салют» и попросил продавца по имени Анна вызвать скорую помощь, затем в магазин зашел ФИО1, он сказал, что именно этот мужчина нанес ему ножевое ранение, тут же приехала скорая и полиция (л.д.8-19);

- показаниями свидетеля А.С. который показал, что 04.02.2021 года около 20.40 часов от дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о причинении ножевого ранения гр-ну Д.В., по адресу: 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, а именно в продуктовый магазин «Салют» в помещении их встретил гражданин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что его ударили ножом в грудь. Там же, около магазина, находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что именно он (ФИО1) ударил Д.В. ножом в грудь, из-за того, что последний выпил весь спирт, а с ним не поделился. Далее ФИО1 пояснил, что нож он бросил под автомобиль, припаркованный около указанного дома. После этого Д.В. был доставлен в больницу бригадой СМП, а ФИО1 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д.26-28);

- согласно показаниям свидетеля А.А., в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска работает с 2013 года в настоящее время в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений и правонарушений. 04.02.2021 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, около 21.00 часов от начальника дежурной смены поступило с сообщение о том, что возле магазина Салют, по адресу: 

<

...> Д.В., 47 лет нанесено ножевое ранение в грудную клетку. Работая по материалу проверки КУСП № 3797 от 04.02.2021 года им был осуществлен выезд в ОКБ для истребования врачебной справки и им у В.Р. сотрудника ОКБ были изъяты вещи, принадлежащие Д.В.: куртка, кофта и футболка с имеющимися отверстиями с левой стороны (л.д.34);

- в последующем принадлежащие Д.В. вещи были изъяты следователем, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалм дела (л.д. 36, 37, 38);

- согласно рапорта-сообщения (КУСП № 3797 от 04.02.2021 года) 04.02.2021 г. в 20 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от СМП, о том что, с ул. Любы ФИО2, 15 в г. Томске, в магазине «Салют» Д.В., 47 лет нанесено ножевое ранение в грудную клетку, доставлен в ОКБ. (л.д.6)

- в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2021 г. был осмотрен участок местности возле магазина «Салют» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят в том числе нож (л.д.10-14);

Согласно заключения эксперта № 291-М от 05.03.2021г., при исследовании представленной медицинской документации гр-на Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что с 04.02.2021 по 12.02.2021 он находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ» с диагнозом: ... у гр. Д.В., ... могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ, опасного для жизни человека, (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г., №194 н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 04.02.2021 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Вышеуказанное телесное повреждение причинено от одного повреждающего воздействия (л.д.98-103);

Согласно заключения эксперта № 301 от 24.02.2021г., на клинке ножа, на кофте, на футболке, на куртке обнаружена кровь человека, которая произошла от Д.В., на рукояти ножа обнаружен биологический материал, содержащий генетический материал человека, который произошел от двух и (или) более лиц, а именно от ФИО1, и неизвестного лица (лиц), (л.д.46-51)

Согласно заключения эксперта № 353 от 10.03.2021г., на футболке, изъятой по факту причинения телесных повреждений Д.В., относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по адресу: ул. Л. ФИО2, 15 в г. Томске и предоставленной на исследование, имеется одно колото-резаное повреждение, образованное клинком ножа. На кофте, изъятой по факту причинения телесных повреждений Д.В., относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по адресу: ул. Л. ФИО2, 15 в г. Томске и предоставленной на исследование, имеется два колото-резанных повреждения, образованные клинком ножа. На куртке, изъятой по факту причинения телесных повреждений Д.В., относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по адресу: ул. Л. ФИО2, 15 в г. Томске и предоставленной на исследование, имеется два колото-резанных повреждения, образованные клинком ножа. Повреждения могли быть оставлены как клинком представленного ножа, так и клинком ножа, имеющим аналогичные с ним параметры (л.д.80-92);

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличие умысла у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Д.В., по мнению суда, свидетельствуют орудие преступления – нож, а также область нанесения удара – грудная клетка. При этом, подсудимый, не мог не понимать, что удар ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, опасен для жизни потерпевшего, и может причинить ему тяжкий вред здоровью. На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что, нанося удар ножом в грудную клетку, подсудимый умышленно причинил Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что также подтверждается вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы.

Примененный подсудимым нож суд расценивает как уголовно – правовую категорию «предмет, используемый в качестве оружия», поскольку он пригоден для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, и был применен подсудимым в ходе причинения тяжкого вреда потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями подсудимого, который подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, вместе с тем совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления имеющих значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте указал на место куда выбросил орудие преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – поведение потерпевшего, явившееся поводом для конфликта, а также полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с его отбыванием, в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к виду наказания, так и оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 05 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, а именно: нож – хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки потерпевшего Д.В. в отношении футболки, кофты, куртки, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Е.Е.Дударь

27 июля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-561/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-002230-19