УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Лысковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при помощнике судьи Сильновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1800000 руб. на срок 60 мес. под 26,9% годовых. 

При этом указывали на то, что кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.п. 3.1. Общих условий уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Поскольку, как указывал истец, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 2193856,20 руб., в том числе: просроченные проценты - 371778,01 руб., просроченный основной долг - 1800000 руб., неустойка за просроченный основной долг- 4766,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 17311,60 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2193856,20 руб., в том числе: просроченные проценты - 371778,01 руб., просроченный основной долг - 1800000 руб., непустойка за просроченный основной долг- 4766,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 17311,60 руб.; государственную пошлину в размере 36938,56 руб., а всего 230794,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного Ответчик неоднократно извещался по месту своей регистрации (л.д78) надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. N 435-О-О, от 24.09.2012г. N 1712-О, от 29.09.2016г. N 1995-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Согласно правил ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что факт заключения ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (в виде акцептованного заявления оферты) с ПАО "Сбербанк", и его условия подтверждаются копией заявления - оферта от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>). При этом, в соответствии с п.п. 1.- 6. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 1800000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,9 % годовых, на счет ответчика (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п.п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом и движением денежных средств по кредитному счету ответчика (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках заявленного истцом периода взыскания задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1800000 руб. по просроченному основному долгу и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -371778,01 руб. 

В следствии чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы кредита в размере 1800000 руб.- просроченный основной долг, и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.01.2025г. в размере -371778,01 руб. находит своё обоснование и подтверждение в данном размере. 

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 4766,59 руб., и неустойки за просроченные проценты в размере 17311,60 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так согласно, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали в размер неустойки в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно представленного истцом расчета неустойки (

<

данные изъяты> неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств предусмотренного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., составила за период с 13.05.2024г. по 17.01.2025г., неустойка за просроченный основной долг составляет 4766,59 руб., и неустойка за просроченные проценты составляет 17311,60 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как было установлено выше ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства возникшие из кредитного договора кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по не своевременной оплате предоставленной ему ссуды в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере. 

Данный размер неустойки суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца. 

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита во внесудебном порядке, оставленное ответчиком без ответа (

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик, в нарушение положений заключённого договора, обязательные платежа не производил, хотя у него имелась такая реальная возможность, а также то, что неисполнение обязательств по договору предусматривает право на досрочное возвращение кредита, требования истца о взыскании задолженности, находят свое обоснование и подтверждение.

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 36938,56 руб. (

<

данные изъяты>).

При данных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36938,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 254-258 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 2193856 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты - 371778 рублей 01 копейку, просроченный основной долг - 1800000 рублей, неустойку за просроченный основной долг- 4766 рублей 59 копеек, неустойку за просроченные проценты - 17311 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 36938 рублей 56 копеек, а всего 2230794 рубля 76 копеек.

Направить сторонам копию судебного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Фигин