судья Кайдаш А.А.дело № 22-1395/2024 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «13» августа 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Галсановой Д.Б., с участием:

прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Батаровой М.В.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2024 года, которым в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого: 

2 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. 

- 17 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

- 23 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ неотбытая часть исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 декабря 2023 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2024 года врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 декабря 2023 года в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполнял обязанности по погашению ущерба причиненного преступления. 

19 июня 2024 года суд вынес обжалуемое постановление, удовлетворив представление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. В обоснование указывает, что не смог трудоустроиться, соответственно не имел средств к погашению иска, который не отказывается выплачивать. В настоящее время находится в 

<

...>, где может трудоустроиться и выплачивать иск. Просит постановление изменить и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 ознакомлен 24 января 2024 года, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, согласно материалам дела осуждённый нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения. Так, в феврале 2024 года не предпринял мер по погашению иска по приговору суда без уважительных причин, в связи с чем письменно предупрежден об отмене условного осуждения. 

Далее, в марте и апреле 2024 года ФИО1 вновь не предпринял никаких мер по погашению иска по приговору суда без уважительных причин, в связи с чем письменно во второй и третий предупрежден об отмене условного осуждения. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока не доказал свое исправление, и принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов