ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кран Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 178228 от 29 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 31 октября 2012 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6 июня 2014 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, ранее незнакомые между собой ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении ООО «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, где осуществляли ставки на спорт.

14 марта 2018 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов27 минут, Потерпевший №1 вышел из помещения ООО «Панорама» и направился по месту своего жительства. Вслед за Потерпевший №1, в указанное время из помещения ООО «Панорама» вышел ФИО1 

Следуя за Потерпевший №1, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 с целью завладения его имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение вцелях хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, опасногодля жизни и здоровья, действуя корыстным умыслом, 14 марта 2018 годав период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 27 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от четвертого подъезда 

<

адрес>, 

<

адрес>, приблизившись к впереди идущемуПотерпевший №1, и осознавая открытость и противоправность своих действий,с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению,применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно резкимдвижением левой руки схватил Потерпевший №1 за капюшон надетой на немкуртки, и с силой потянул назад, а также одновременно правой рукойумышленно нанес ему один удар по лицу, причинив потерпевшему физическуюболь.

После чего ФИО1, продолжая применять насилие, опасное дляжизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, удерживая тоголевой рукой за капюшон куртки, умышленно правой рукой нанес Потерпевший №1 неменее трех ударов по лицу, причинив физическую боль. Отуказанных действий ФИО1 Потерпевший №1 потерял равновесие и упалспиной на снег.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь ввышеуказанном месте и в вышеуказанное время, воспользовавшисьбеспомощным состоянием Потерпевший №1, который лежал спиной на снегу,осознавая открытость и противоправность своих действий, с цельюдальнейшего подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению,применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно правойногой нанес не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение задуманного, осознаваяоткрытость и противоправность своих действий, ФИО1, подавивсвоими действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, наклонилсясверху над лежащим на снегу Потерпевший №1, и из внутренних кармановнадетой на нем куртки, открыто похитил принадлежащее потерпевшемуимущество:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», стоимостью 4995рублей, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон», непредставляющей материальной ценности;

-мужской кошелек, стоимостью 200 рублей;

-денежные средства в сумме 1000 рублей;

-дисконтную карту «Килл-фиш», не представляющую материальнойценности;

-две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющиематериальной ценности;

-банковскую карту «Московский кредитный банк», непредставляющую материальной ценности, а всего имущество на общуюсумму 6195 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершенияпреступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу ираспорядился им по своему усмотрению, причинил своимипреступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общуюсумму 6195 рублей, а также телесные повреждения в виде: сотрясенияголовного мозга, перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи,кровоподтеков и ушибленных ран на лице, которые являются лёгким вредом здоровью., В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат ФИО6

Государственный обвинитель Спасская Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.246,248), имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.54), по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал.ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер изначение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действийи получаемых посредством их доказательств) и своего процессуальногоположения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей),защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве,правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовногодела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинскогохарактера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.12-13). 

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с пп. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки на месте показаний ФИО1, в ходе данного следственного действия он рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.153-159).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеуказанные данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы. 

Рассматривая заявленные по делу исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 9774 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области средств, потраченных на лечение потерпевшего, подтвержденные документами о стоимости лечения, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2018 года, с зачётом срока содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 марта 2018 года по 13 июня 2018 года.

Гражданский иск прокурора Пролетарского района г.Тулы удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области – 9774 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона (смартфона) марки «Xiaomi RedmiNote 5А»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А»; кассовый чек на приобретение мобильного телефона (смартфона) марки «Xiaomi Redmi Note 5А», возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего; фрагмент марли с образцами крови Потерпевший №1; смыв вещества бурого цвета с места преступления; марлево-ватную салфетка с образцами крови ФИО1 В:А. – уничтожить; куртку Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сорочку (рубашку) ФИО1; брюки ФИО1; ботинки ФИО1; пальто ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 27.08.2018